Справа № 689/2061/21
2/689/516/21
23 жовтня 2021 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення позивачу із спільної часткової власності та визнання за нею права власності на окремі об'єкти нерухомого майна,
встановив:
На адресу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 21 жовтня 2021 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення позивачу із спільної часткової власності та визнання за нею права власності на окремі об'єкти нерухомого майна.
Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи до вирішення питання про відкриття провадження у справі, заявив самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Відповідно до припису ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно припису п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
А відповідно до п.п. 31, 32 рішення Європейського суду з прав людини «Газета Україна-Центр проти України» від 15 липня 2010 року у контексті об'єктивного критерію у цій справі окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої сторони є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими або, іншими словами, «правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться». На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість.
Суддею встановлено, що відповідачем по даній цивільній справі є ОСОБА_2 , який обраний рішенням Ярмолинецької районної ради Хмельницької області 12 лютого 2020 року за № 5 присяжним і підтверджується списком присяжних Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, що затверджено рішенням районної ради від 12 лютого 2020 року за № 15. Самовідвід обґрунтовано метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Кульбаби А.В. та забезпечення об'єктивного розгляду зазначеної справи.
З урахуванням наведеного, враховуючи обґрунтовані побоювання з боку сторонніх осіб та громадськості, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Кульбаби А.В. та забезпечення об'єктивного розгляду зазначеної справи справедливим та неупередженим судом, тому суддя Кульбаба А.В. підлягає самовідводу.
Таким чином, головуючий по справі - суддя Кульбаба А.В. не може брати участь у розгляді цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення позивачу із спільної часткової власності та визнання за нею права власності на окремі об'єкти нерухомого майна, тому він підлягає самовідводу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 36, 40-41, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Задоволити заяву про самовідвід судді Кульбаби А.В. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення позивачу із спільної часткової власності та визнання за нею права власності на окремі об'єкти нерухомого майна на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кульбаба