Справа № 10-239/2010р. Категорія: крим.
Головуюча у суді 1-ї інстанції: Шлапак Д.О.
Доповідач: Слободян К.Б.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Слободяна К.Б.
Суддів: Пікановського Б.В., Рупака А.А.
За участю прокурора: Мазуренка В.С.
Слідчого: Кузьміна С.В.
розглянувши 24 червня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 червня 2010 року, якою задоволено подання слідчого про обрання щодо
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Не погодившись з судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його, зазначивши в апеляції, що докази його вини є сумнівними, а він буде дотримуватись умов підписки про невиїзд, тому просив змінити йому запобіжний захід та звільнити з-під варти.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора Мазуренка В.С., який просив постанову суду залишити без змін, слідчого Кузьміна С.В., який також не вбачав підстав для зміни запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінальної справи №10280100 та судові матеріали №4-217/10, №4-225/10, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Задовольняючи погоджене з прокурором подання слідчого, суд у повній мірі дотримався вимог ст. ст. 148, 150 КПК України та роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», а тому дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2, який обвинувачується у тяжкому злочині, раніше сім разів судимий за аналогічні злочини, був у розшуку, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжити займатись злочинною діяльністю.
Керуючись ст. ст. 1653, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 червня 2010 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: