Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2010 р. Справа № 21/45-10
вх. № 2103/5-21
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Іконнікова О.В. довіреність без номера від 28.12.2009р.
3-ї особи
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "ТК-Домтекс", м. Київ
до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків
про стягнення 29509,70 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 28508,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 231,97грн., інфляційних витрат в сумі 769,72грн. та судові витрати, посилаючись на передачу продукції відповідачеві на підставі договору №19/06-08 ВХ від 18.06.2008р. по накладним протягом 2008-2009р.р. та часткове виконання відповідачем своїх обов'язків щодо оплати придбаного товару .
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №19/06-08 ВХ від 18.06.2008р.
Згідно з умовами п.1.1. договору, сторонами передбачено, що постачальник (позивач) зобов*язався доставляти і передавати на умовах договору непродовольчу продукцію у власність покупця , а покупець(відповідач по справі) зобов'язався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах договору .
Угодами від 18.06.2008р. та від 09.03.2009р. до договору №19/06/08ВХ від 18.06.2008р. визначено строк оплати товару протягом сорока п'яти днів з дня поставки .
З матеріалів справи вбачається, що позивач передав відповідачеві товар по накладним №3510 від 15.09.2008р. на суму 17 153,34грн., №4414 від 13.11.2008р. на суму 8 241,72грн., №5020 від 17.12.2008р. на суму 30 052,36грн., №590 від 17.12.2008р. на суму 21 376,14грн., №1224 від 01.04.2009р. на суму 489,0грн., №1225 від 01.04.2009р. на суму 7750,96грн., №3365 від 15.09.2009р. на суму 10 142,10грн., №3797 від 09.10.2009р. на суму 3084,72грн., №3798 від 09.10.2009р. на суму 243,42грн., №3799 від 09.10.2009р. на суму 776,22грн., №3800 від 09.10.2009р. на суму 4 975,08грн., №3801 від 09.10.2009р. на суму 8 310,30грн., №3802 від 09.10.2009р. на суму 812,64грн., в накладних визначено строк оплати протягом тридцяти банківських днів після отримання товару.
Відповідач товар прийняв , через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯПВ №454290/1529 від 15.09.2008р., ЯПМ№409128/2217 ВІД 10.11.2008Р., ЯПП №121135/2724 від 15.12.2008р., №ЯПН№931078/3317 від 23.02.2009р.. №ЯПН931459/3698 від 30.03.2009р., №ЯПТ№431450/5390 від 14.09.2009р., ЯПТ№242113/5753 від 05.10.2009р., частково розрахувався, що підтверджується банківськими виписками позивача, які знаходяться в матеріалах справи, заборгованість складає 28508,0грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача28508,0грн.основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов'язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 769,72грн. та 3% річних в сумі 231,97грн. за період з 24.11.2009р. по 02.03.2010р. визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.
Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків"(м.Харків, вул.Героїв Праці, 7, код 34859030, р/р 26006065159900 АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, відділення №815. МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домтекс"(м.Київ, Дарницький р-н. вул.Сортувальна, буд.2, код 34841196, р/р 26007962481758 у філії "Перший Український Міжнародний банк" ,МФО 322755) - 28508,0грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 769,72грн., 3%річних в сумі 231,97грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 295,10грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
Рішення підписано 14.05.2010р