"10" червня 2010 р.Справа № 4/43-830
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Компанії "Райз" вул. Заболотного, 152, м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ “Компанії "Райз" вул. Промислова, 13а, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області
до Фермерського господарства "Семеха" с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області
про стягнення 14 988 грн. 38 коп.
За участю представників сторін:
позивача: представник - Двигало Н.І. (довіреність № 1158-09 ЮР від 10.033.2010р.)
відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Закрите акціонерне товариство компанія "Райз" вул. Заболотного, 152, м. Київ в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії "Райз" вул. Промислова, 13а, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Семеха" с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення 14 988 грн. 38 коп., з них: 14 984 грн. 19 коп. основного боргу та 04 грн. 19 коп. -три проценти річних.
03.06.2010р. представник позивача супровідним листом № 155 від 02.06.2010р. долучив до матеріалів справи копії банківських виписок у підтвердження часткової оплати відповідачем товарно - матеріальних цінностей на суму 19 271 грн. 77 коп., повідомлення про вручення поштового відправлення № 783517 від 23.03.2010р., лист № 154 від 02.06.2010р., в якому повідомив про те, що загальними зборами акціонерів ЗАТ компанії "Райз" 27.04.2010р. прийнято рішення про зміну назви ЗАТ компанія "Райз" на ПАТ "Компанія "Райз" та 18.05.2010р. було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 215254, а також зазначив про неможливість подачі копій договорів № 15/04 від 22.05.2007р., № 15/04 від 04.03.2008р. та замовлень покупця № ЗП-10004-00096 від 06.02.2008р., № ЗП-10004-00278 від 13.03.2008р., оскільки відвантаження товарно-матеріальних цінностей здійснювалось за товаророзпорядчими документами, в яких помилково було вказано зазначені договори та замовлення.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2010р., супровідним листом № 165 від 09.06.2010р. долучив до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 03.06.2010р. і заяву № 164 від 09.06.2010р. про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача 14 986 грн. 90 коп., з них: 14 984 грн. 19 коп. - основного боргу та 2 грн. 71 коп. - 3% річних, а також повідомив, що копії договорів № 15/04 від 22.05.2007р., № 15/04 від 04.03.2008р. та копії замовлення покупця № ЗП -10004-00096 від 06.02.2008р., № ЗП-10004-00278 від 13.03.2008р. подати не може, оскільки відвантаження товарно -матеріальних цінностей здійснювалося за товаророзпорядчими документами без укладення вище перелічених договорів і відповідно додатків до них.
Розглянувши заяву позивача № 164 від 09.06.2010р. про уточнення позовних вимог, суд оцінив її як заяву про зменшення позовних вимог та враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому прийняв її і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.
Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2010р., не забезпечив.
Ухвала від 03.06.2010р. направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 138 від 06.05.2010р., однак повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 10.06.2010р. для надання можливості: позивачу - подати витребувані судом документи; відповідачу - прийняти участь у розгляді справи та подати витребувані судом документи.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- Позивач - Закрите акціонерне товариство компанія "Райз" в особі Тернопільської філії ЗАТ компанія "Райз" (яке рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ компанії "Райз" 27.04.2010р. було замінено на Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" та 18.05.2010р. видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 215254) на підставі усної домовленості, згідно видаткових накладних: № ВН-10004-00076 від 11.02.2008р. на суму 2 371, 52 грн., № ВН-10004-00204 від 13.03.2008р. на суму 351, 47 грн., № ВН-10004-00343 від 04.04.2008р. на суму 172, 13 грн., № ВН-10004-00450 від 21.04.2008р. на суму 415, 90 грн., № ВН-10004-00784 від 14.05.2008р. на суму 1 564, 57 грн., № ВН-10004-00802 від 15.05.2008р. на суму 150, 94 грн., № ВН-10004-01188 від 03.06.2008р. на суму 856, 41 грн., № ВН-10004-01265 від 10.06.2008р. на суму 444, 98 грн., № ВН-10004-01380 від 21.06.2008р. на суму 1 574, 50 грн., № ВН-10004-01421 від 26.06.2008р. на суму 3 770, 51 грн., № ВН-10004-01422 від 26.06.2008р. на суму 139, 66 грн., № ВН-10004-01564 від 11.07.2008р. на суму 4 178, 26 грн., № ВН-10004-01613 від 18.07.2008р. на суму 2 246, 16 грн., № ВН-10004-01929 від 14.08.2008р. на суму 7 681, 14 грн., № ВН-10004-01993 від 20.08.2008р. на суму 7 014, 95 грн., № ВН-10004-02007 від 22.08.2008р. на суму 46, 80 грн., № ВН-10004-02183 від 06.09.2008р. на суму 1 292, 76 грн., та на підставі довіреності серії ЯЛД № 687888 від 11.02.2007р., довіреності серії ЯОЧ № 6878967 від 13.03.2008р., довіреності серії ЯОЧ № 687893 від 21.04.2008р., довіреності серії ЯОЧ № 947116 від 13.05.2008р.,довіреності серії ЯОЧ № 947108 від 03.06.2008р., довіреності серії ЯОЧ № 947124 від 20.06.2008р., довіреності серії ЯОЧ № 687894 від 04.04.2008р., довіреності серії ЯОЧ № 947127 від 11.07.2008р., довіреності серії ЯОЧ № 947126 від 18.07.2008р., довіреності серії ЯОЧ № 947110 від 14.08.2008р., довіреності серії ЯОЧ № 947144 від 20.08.2008р., довіреності серії ЯОЧ № 947150 від 06.09.2008р. поставив, а відповідач - Фермерське господарство "Семеха" с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області отримав товар на загальну суму 34 272 грн. 66 коп. (факт одержання засвідчується також підписом уповноваженого представника на видаткових накладних).
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.
Оскільки сторонами строк виконання зобов'язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, Закритим акціонерним товариством компанія "Райз" в особі Тернопільської філії ЗАТ компанія "Райз" 20.03.2010р. надіслано на адресу Фермерського господарства "Семеха" с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області вимогу № 63 від 12.03.2009р. про сплату 14 984 грн. 19 коп. заборгованості, яку відповідач зобов'язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.
Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату (згідно копій банківських виписок, долучених до матеріалів справи), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 13.05.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 14 984 грн. 19 коп.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що згідно розрахунку позивача за період з 28.03.2010р. по 18.04.2010р. становить 02 грн. 71 коп. (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 164 від 09.06.2010р.).
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства "Семеха" с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області -14 984 грн. 19 коп. основного боргу та 02 грн. 71 коп. три проценти річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Семеха" с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 21165998:
- на користь Публічного акціонерного товариства “Компанія "Райз" вул. Заболотного, 152, м. Київ, ідент. код 13980201 в особі Тернопільської філії ПАТ “Компанія "Райз" вул. Промислова, 13а, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області -14 984 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 19 коп. основного боргу, 02 (дві) грн. 71 коп. три проценти річних, 149 (сто сорок дев'ять) грн. 87 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_15_" _ 06__ 2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя