"10" червня 2010 р.Справа № 4/47-869
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1
до Сільськогосподарського кооперативу "Дніпро" с. Іванківці, Зборівського району, Тернопільської області
про стягнення 37 607 грн. 40 коп.
За участю представників сторін:
позивача: адвокат -ОСОБА_2 (довіреність № 8 від 01.01.2010р.)
відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського кооперативу "Дніпро" с. Іванківці, Зборівського району, Тернопільської області про стягнення 37 607 грн. 40 коп., з них: 31 185 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 3 170 грн. 18 коп. пені, 2 588 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 663 грн. 86 коп. - 3 % річних.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2010р., підтримав позовні вимоги в повному обсязі та супровідним листом № 09/06 від 09.06.2010р. долучив до матеріалів справи довідку управління Державного казначейства у м. Тернополі № 1238 від 07.06.2010р. про зарахування в дохід Державного бюджету 376 грн. 07 коп. державного мита і довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 417011 про знаходження відповідача у ньому станом на 27.05.2010р.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2010р., не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 25.05.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2833884, вручене його представнику 28.05.2010р.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 12.05.2009р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Постачальник) та Сільськогосподарським кооперативом “Дніпро” (надалі - Покупець) укладено договір поставки продукції на умовах товарного кредиту № б/н, згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупця матеріально -технічні ресурси (надалі - Продукція), а Покупець зобов'язався прийняти Продукцію, оплатити її на умовах даного Договору (п. 1.1.);
- відповідно до п. 1.2. договору -Постачальник поставляє Покупцю продукцію, а Покупець проводить розрахунки з Постачальником у відповідності з п. 4 даного Договору ;
- договір укладено на умовах товарного кредиту (п. 1.3. договору);
- п. 10. 4 договору передбачено, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання.
Постачальник на виконання умов зазначеного договору, згідно накладної № 27 12 від 12.05.2009р. та на підставі довіреності № 32 від 05.05.2009р., передав, а Покупець отримав Продукцію на суму 31 185 грн. 00 коп.;
- згідно п. 4.2. договору -кінцевий розрахунок за поставлену на умовах товарного кредиту Продукцію, здійснюється до 01 вересня 2009р.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.
Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати поставленого, згідно договору поставки продукції на умовах товарного кредиту № б/н від 12.05.2009р., товару не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 21.05.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 31 185 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.2 договору поставки продукції на умовах товарного кредиту № б/н від 12.05.2009р., у вигляді сплати пені у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожну добу прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача за період з 01.09.2009р. по 01.03.2010р. становить 3 170 грн. 18 коп.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до поданого позивачем розрахунку, складеного за період з 01.09.2009р. по 01.04.2010р. становить 2 588 грн. 36 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми, що згідно розрахунку позивача за період з 01.09.2009р. по 17.05.2010р. становить 663 грн. 86 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу "Дніпро" с. Іванківці, Зборівського району, Тернопільської області - 31 185 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 3 170 грн. 18 коп. пені, 2 588 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 663 грн. 86 коп. - 3 % річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати, в тому числі 3 800 грн. витрат на правову допомогу адвоката, надану згідно: договору про надання юридичних (адвокатських) послуг та правове обслуговування № 01/01/10 від 01.01.2010р. та акту виконаних робіт від 17.05.2010р. до Договору № 01/01/10 від 01.01.2010р., і оплата якої підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 09 від 17.05.2010р., які долучені до матеріалів справи, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Дніпро" с. Іванківці, Зборівського району, Тернопільської області, ідент. код 30891699:
- на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1. ідент. код НОМЕР_1 -31 185 (тридцять одну тисячу сто вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 3 170 (три тисячі сто сімдесят) грн. 18 коп. пені, 2 588 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 663 (шістсот шістдесят три) грн. 86 коп. 3 % річних, 3 800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката, 376 (триста сімдесят шість) грн. 07 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 11 " 06 2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя