про зупинення провадження у справі
19 жовтня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2523/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- Визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні;
- Зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку, обчислення якої здійснити відповідно до постанови КМУ від 08.02.1995 № 100;
- Визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати з урахуванням посадового окладу згідно ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру» за період з 26.03.2020 по 12.03.2021 року;
- Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 виходячи із розміру посадового окладу, визначеного ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру» з урахуванням усіх надбавок до посадового окладу, премій, та виплатити різницю недоотриманої суми заробітної плати за період з 26.03.2020 по 12.03.2021 року;
- Стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з 30.12.2020 по день постановлення рішення у справі.
- Стягнути судовий збір.
Ухвалою від 08.06.2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного письмового провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29.06.2021 року.
25.06.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 29.06.2021 року оголошено перерву для надання позивачу часу на підготовку відповіді на відзив.
02.07.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 29.07.2021 року судом вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження , продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання, з урахуванням ухвали від 03.08.2021 про виправлення описки, на 28.09.2021 о 13:00 год.
Ухвалою від 28.09.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 19.10.2021 року.
19.10.2021 року від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та відзив на позовну заяву, суд зазначає, що офіційному веб-порталі судової влади України опублікована ухвала Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № №460/5939/20 (№К/9901/14892/21) про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №460/5939/20 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Зі змісту вказаної ухвали Верховного Суду вбачається, що касаційною інстанцією буде досліджуватися питання щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення (заробітної плати) прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону, з 26.03.2020 року, в порядку та в розмірах передбачених ч. 2, 3, 7ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» .
З урахуванням того, що предметом розгляду у справі № 540/2523/21 є невиплата вихідної допомоги при звільненні, яка обраховується із середнього місячного заробітку виходячи із посадового окладу позивача, а також те, що позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача, щодо не нарахування та невиплати заробітної плати з урахуванням посадового окладу згідно ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру», який є предметом розгляду у справі №460/5939/20, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі, так як позовні вимоги взаємопов'язані та впливають одна на одну.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання сили рішенням Верховного Суду у справі № 460/5939/20.
Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання сили рішенням Верховного Суду у справі № 460/5939/20.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.К. Василяка