"20" травня 2010 р.Справа № 6/37-660
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль) в особі Тернопільського сільського району електричних мереж (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010)
до Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область,48500
про cтягнення 21520,02 грн. боргу, 246,90 грн. втрат від інфляції, 1499,97 грн. пені
за участю представників сторін:
позивача: Повера Т.К.
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" про стягнення 21520,02 грн. боргу, 246,90 грн. втрат від інфляції, 1499,97 грн. пені.
В судовому засіданні, призначеному вперше на 07 травня 2010 року було оголошено перерву до 20 травня 2010 року.
Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою, в судові засідання не з'явився , відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.
При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
- 16 вересня 2006 року між ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Тернопільського РЕМу (правонаступником якого є позивач) та ПП "Укрбудінвест плюс" укладено договір №171 на постачання електричної енергії на постачання електричної енергії.
За умовами договору Електропостачальна організація (позивач) зобов'язувалась постачати електричну енергію споживачу (відповідачу) в об'ємах, передбачених договором, а споживач (відповідач) до 15 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, здійснювати платіж у сумі 100% вартості замовленого обсягу, з остаточним розрахунком протягом 5 днів з дати отримання рахунку на оплату.
Як вбачається з представлених документів, зокрема актів про використану електричну енергію, рахунків за активну енергію №№171/14001-1, 171/14002-1, 171/14003-1 за січень-березень 2010 року, Постачальник виконував свої зобов'язання по договору належним чином.
Вказані акти та рахунки, були вручені уповноваженому представнику відповідача під розписку.
Претензій щодо відступів від положень угоди або інших недоліків від Покупця не надходило.
За змістом ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом з'ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, ст. ст. 11,14,526,530,629,712,714 ЦК України, ст. ст. 173,174,193,265 ГК України відповідач за отриману у січні-березні 2010 року електроенергію не розрахувався, заборгувавши станом на час розгляду справи в суді 21520,02 грн. грн.
Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. здійснення оплати в добровільному порядку станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.
За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 21520,02 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.
Згідно із змістом п.4.2.1 договору від 21 травня 2003 року, за несвоєчасне проведення споживачем оплати, передбачено нарахування пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення.
Враховуючи встановлений за згодою сторін розмір пені, період за який її обчислено, час вчинення відповідачем порушення договірних зобов'язань, приписи ст.ст. 546-549 ЦК України, п.6 ст.232 ГК України ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, який підлягає стягненню складає 384,66 грн.
Щодо нарахування позивачем (1499,97-384,66) 1115,31 грн. пені, виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ, то вимоги в цій частині є необґрунтованими.
Згідно з приписами ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Зважаючи на дату виникнення грошового зобов'язання, період прострочення відповідачем оплати вартості отриманої електроенергії, суму боргу, інші обставини справи, вимоги про стягнення 246,89 грн. втрат від інфляції слід задовольнити.
Згідно з ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної суми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3,33,43,44,49,75,81,82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" (вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, код 32758887)
На користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, код 00130725) в особі Тернопільського сільського району електричних мереж (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, код 25701181) 21520,02 грн. заборгованості, 246,89 грн. втрат від інфляції, 384,66 грн. пені, 228,82 грн. сплаченого держмита, 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
2. В задоволенні вимог про стягнення 1115,31 грн. пені відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 26 травня 2010р., через місцевий господарський суд.
Суддя І.П. Шумський