Справа № 420/16589/21
22 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності, та наявності підстав для продовження терміну зупинення провадження у справі №420/16589/21, -
13 вересня 2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Укрфінанс груп»” надійшла заява (вх.№АВ/420/161/21) про заміну стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Укрфiнанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 20, кв. 1), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №19873 від 12.12. 2008, який вчинено на Іпотечному договорі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1200 га, що розташована: Одеська область, Овідіопольський район, с Кароліно-Бугаз, вул. Дружби Народів, 39, кадастровий номер 5123781500:02:001:0504.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. призначено судове засідання на “20” жовтня 2021 року на 12 год. 20 хв. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» від 13.09.2021 року вхід.№АВ/420/161/21 про заміну сторони у виконавчому провадженні №61687339; витребувано від Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61687339; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Укрфінанс груп” на огляд суду оригінал договору відступлення права вимоги та заміну кредитора №3581 від 14 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ “ ОТП Факторинг Україна ” та ТОВ «“Фінансова компанія «Укрфінанс груп»”; зупинено провадження по справі №420/16606/21 - до "20" жовтня 2021 року.
18.10.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Укрфінанс груп»” надійшла заява (вхід.№ЕП/27860/21) щодо відкладення розгляду справи №420/16589/21.
21.10.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на виконання ухвали суду від 20.09.2021 р., надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61687339 (вхід.№58203/21).
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності продовження строку зупинення провадження у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.
Зокрема, судом встановлено, що станом на 20 жовтня 2021 року заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Укрфінанс груп»” до суду не надано на огляд, витребуваний ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. оригінал договору відступлення права вимоги та заміну кредитора №3581 від 14 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ “ ОТП Факторинг Україна ” та ТОВ “Фінансова компанія “Укрфінанс груп”, що відповідно унеможливлює всебічний, та об'єктивний розгляд заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Укрфінанс груп»” про заміну сторони у виконавчому провадженні №61687339, та як наслідок прийняття законного, та обґрунтованого рішення.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ч.ч.1,2 статті 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Між тим, заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Укрфінанс груп” у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні №61687339, не зазначено засоби зв'язку первісного стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та боржника - ОСОБА_1 , що відповідно позбавляє суд можливості у законодавчо визначеному порядку повідомити означених учасників справи про дату, час, та місце відповідного судового засідання.
Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у даній справі наразі повністю не усунуто, з метою необхідності отримання від заявника - ТОВ “Фінансова компанія «Укрфінанс груп»”, витребуваних Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року, на огляд суду оригіналу договору відступлення права вимоги та заміну кредитора №3581 від 14 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ “ ОТП Факторинг Україна ” та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»”, а також засоби зв'язку первісного стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та боржника - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі №420/16589/21, - до отримання витребуваних судом письмових доказів..
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 121, 190, 236, 241-243, 248, 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Продовжити строк зупинення провадження у справі №420/16589/21 за заявою ТОВ “Фінансова компанія «Укрфінанс груп»” від 13.09.2021 року вхід.№АВ/420/161/21 про заміну сторони у виконавчому провадженні №61687339, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.
2. Витребувати від заявника - ТОВ “Фінансова компанія «Укрфінанс груп»” на огляд суду оригінал договору відступлення права вимоги та заміну кредитора №3581 від 14 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ “ ОТП Факторинг Україна ” та ТОВ ““Фінансова компанія “Укрфінанс груп”, а також засоби зв'язку первісного стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та боржника - ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.