"06" травня 2010 р.Справа № 6/38-681
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1)
до відповідача №1 - Підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)
відповідача №2 - Підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
про cтягнення 350254 грн. заборгованості за договором підряду
За участю представників сторін:
Позивача ОСОБА_4
Відповідача №1 ОСОБА_5
Відповідача №2 ОСОБА_3
Суть справи:
Підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 та підприємця ОСОБА_3 про стягнення , з врахуванням уточнення, 350254 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.
В судовому засіданні, призначеному вперше на 29 квітня 2010 року було оголошено перерву до 06 травня 2010 року.
Учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
Відповідачі, їх представники, письмового відзиву не подали, однак в усних поясненнях позовні вимоги визнали повністю.
06 травня 2010 року в судове засідання сторони подали на затвердження суду мирову угоду наступного змісту:
«Ми, підприємець ОСОБА_1 (Позивач), індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1 (свідоцтво про державну реєстрацію № 80786 від 10.07.2003 року), проживає АДРЕСА_3), підприємець ОСОБА_2 (Відповідач 1), індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 від 13.06.2007 року), проживає АДРЕСА_3 та підприємець ОСОБА_3 (Відповідач 2), індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5 від 01.10.1996 року), проживає АДРЕСА_2 , що є Сторонами у господарському спорі по справі № 6/38-681, відкритій господарським судом Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 350254 (триста п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., використовуючи права, надані ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених умовах:
1. Відповідач 1 і Відповідач 2 визнають, що їх заборгованість перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди складає 350254 (триста п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
2. Відповідачі і Відповідач 2 погоджуються в рахунок погашення заборгованості перед позивачем передати у власність позивача частину новозбудованих нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_4 згідно інвентаризаційної справи від 22.12.2009 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації»(м.Тернопіль, б-р Шевченка, 1, код 33680424), а саме (згідно порядкових номерів журналу підрахунку площі № 5 літер Б1 вул. Бродівська) 1-й поверх - № 9 коридор -13,6 м2, №12 мийна - 5,2м2, № 13 паливна -5,3 м2, №14 гарячий цех - 14,1 м2, № 15 холодний цех - 8,9 м2, №16 комора - 4,9 м2, № 17 коридор - 8,2м2, №18 кімната відпочинку - 28,4 м2, № 19 кабінет - 19,8м2 , № 1 сходи - 14,3м2 - всього 109,1 м2; 2-й поверх - № 8 хол - 24,4 м2 , № 10 офіс - 28,6 м2, № 12 офіс - 28,1 м2, № 14 офіс - 28,4 м2, № III сходи - 14,5 м2 - всього 124 м2; 3-й поверх - всього нежитлових приміщень загальною площею 347,3 м2; мансарда - всього нежитлових приміщень загальною площею 215,2 м2.
Сторони визнають, що право власності на вищевказані приміщення переходить до Позивача з моменту затвердження мирової угоди господарським судом Тернопільської області, яка, в свою чергу, являється підставою для визнання права власності на нежитлові приміщення саме (згідно порядкових номерів журналу підрахунку площі № 5 літер Б1 вул. Бродівська) 1-й поверх - № 9 коридор -13,6 м2, №12 мийна - 5,2м2, № 13 паливна -5,3 м2, №14 гарячий цех - 14,1 м2, № 15 холодний цех - 8,9 м2, №16 комора - 4,9 м2, № 17 коридор - 8,2м2, №18 кімната відпочинку - 28,4 м2, № 19 кабінет - 19,8м2 , № 1 сходи - 14,3м2 - всього 109,1 м2; 2-й поверх - № 8 хол - 24,4 м2 , № 10 офіс - 28,6 м2, № 12 офіс - 28,1 м2, № 14 офіс - 28,4 м2, № III сходи - 14,5 м2 - всього 124 м2; 3-й поверх - всього нежитлових приміщень загальною площею 347,3 м2; мансарда - всього нежитлових приміщень на трьох поверхах 803,2 м2.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом не матиме жодних майнових претензій до Відповідача 1 та Відповідача 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 6/38-681 та цієї Мирової Угоди.
5. Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані із судовим процесом, та ті, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача 1 та Відповідача 2 в рівних частинах.
6. Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Наслідки укладання даної мирової угоди Сторонам відомі і вони з ними погоджуються».
В судовому засіданні 06 травня 2010 року уповноважені представники сторін та відповідач №2 особисто, свої наміри щодо затвердження мирової угоди підтвердили.
Умови угоди торкаються прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, відповідно до ст.ст. 22,78 ГПК України, вони відповідно затверджуються і приймаються судом.
Згідно з приписами п.7 ст. 80 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд припиняє провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,4-3,12,22,33,34,43,44,49,78,80,86 ГПК України, суд
1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 04 травня 2010 року наступного змісту:
«Ми, підприємець ОСОБА_1 (Позивач), індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1 (свідоцтво про державну реєстрацію № 80786 від 10.07.2003 року), проживає АДРЕСА_3), підприємець ОСОБА_2 (Відповідач 1), індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 від 13.06.2007 року), проживає АДРЕСА_3 та підприємець ОСОБА_3 (Відповідач 2), індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5 від 01.10.1996 року), проживає АДРЕСА_2 , що є Сторонами у господарському спорі по справі № 6/38-681, відкритій господарським судом Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 350254 (триста п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., використовуючи права, надані ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених умовах:
1) Відповідач 1 і Відповідач 2 визнають, що їх заборгованість перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди складає 350254 (триста п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
2) Відповідачі і Відповідач 2 погоджуються в рахунок погашення заборгованості перед позивачем передати у власність позивача частину новозбудованих нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_4 згідно інвентаризаційної справи від 22.12.2009 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації»(м.Тернопіль, б-р Шевченка, 1, код 33680424), а саме (згідно порядкових номерів журналу підрахунку площі № 5 літер Б1 вул. Бродівська) 1-й поверх - № 9 коридор -13,6 м2, №12 мийна - 5,2м2, № 13 паливна -5,3 м2, №14 гарячий цех - 14,1 м2, № 15 холодний цех - 8,9 м2, №16 комора - 4,9 м2, № 17 коридор - 8,2м2, №18 кімната відпочинку - 28,4 м2, № 19 кабінет - 19,8м2 , № 1 сходи - 14,3м2 - всього 109,1 м2; 2-й поверх - № 8 хол - 24,4 м2 , № 10 офіс - 28,6 м2, № 12 офіс - 28,1 м2, № 14 офіс - 28,4 м2, № III сходи - 14,5 м2 - всього 124 м2; 3-й поверх - всього нежитлових приміщень загальною площею 347,3 м2; мансарда - всього нежитлових приміщень загальною площею 215,2 м2.
3) Сторони визнають, що право власності на вищевказані приміщення переходить до Позивача з моменту затвердження мирової угоди господарським судом Тернопільської області, яка, в свою чергу, являється підставою для визнання права власності на нежитлові приміщення саме (згідно порядкових номерів журналу підрахунку площі № 5 літер Б1 вул. Бродівська) 1-й поверх - № 9 коридор -13,6 м2, №12 мийна - 5,2м2, № 13 паливна -5,3 м2, №14 гарячий цех - 14,1 м2, № 15 холодний цех - 8,9 м2, №16 комора - 4,9 м2, № 17 коридор - 8,2м2, №18 кімната відпочинку - 28,4 м2, № 19 кабінет - 19,8м2 , № 1 сходи - 14,3м2 - всього 109,1 м2; 2-й поверх - № 8 хол - 24,4 м2 , № 10 офіс - 28,6 м2, № 12 офіс - 28,1 м2, № 14 офіс - 28,4 м2, № III сходи - 14,5 м2 - всього 124 м2; 3-й поверх - всього нежитлових приміщень загальною площею 347,3 м2; мансарда - всього нежитлових приміщень на трьох поверхах 803,2 м2.
4) Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом не матиме жодних майнових претензій до Відповідача 1 та Відповідача 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 6/38-681 та цієї Мирової Угоди.
5) Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані із судовим процесом, та ті, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача 1 та Відповідача 2 в рівних частинах.
6) Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7) Наслідки укладання даної мирової угоди Сторонам відомі і вони з ними погоджуються».
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_3, код НОМЕР_2)
- 1751,32 грн. сплаченого держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, м. Тернопіль, код НОМЕР_1).
Видати наказ.
4. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, м. Тернопіль, код НОМЕР_3)
- 1751,32 грн. сплаченого держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, м. Тернопіль, код НОМЕР_1).
Видати наказ.
Суддя І.П. Шумський