про виправлення описки
23.10.2021р. № 400/2794/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 19.11.2018 року № Ф-426-53,-
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 19.11.2018 року № Ф-426-53.
Ухвалою від 28.04.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2794/21 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.05.2021 року.
Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.04.2021 року, а саме в абзаці тридцять другому мотивувальної частини помилково вказано "Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні" замість вірного "Враховуючи предмет спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України".
Окрім того, в ухвалі суду від 28.04.2021 року, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини помилково вказано "Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження" замість вірного "Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження".
Разом з тим, в ухвалі суду від 28.04.2021 року, а саме в абзаці п'ятому резолютивної частини помилково вказано "Призначити судове засідання на 26 травня 2021 р.р." замість вірного "Призначити підготовче засідання на 26 травня 2021 р.р.".
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 400/2794/21.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Не змінюючи суті внести виправлення до абзацу тридцять другого мотивувальної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 400/2794/21, а саме замість невірного "Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні" вказати "Враховуючи предмет спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України".
Не змінюючи суті внести виправлення до абзацу четвертого резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 400/2794/21, а саме замість невірного "Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження" вказати "Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження".
Не змінюючи суті внести виправлення до абзацу п'ятого резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 400/2794/21, а саме замість невірного "Призначити судове засідання на 26 травня 2021 р.р." вказати "Призначити підготовче засідання на 26 травня 2021 р.р.".
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Г.В. Лебедєва