Ухвала від 23.10.2021 по справі 380/14444/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/14444/21

УХВАЛА

23 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, просп. Шевченка, 17/19) за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року в справі №813/7983/14 про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Франківського району м. Львова Львівської області за період з 17.12.2020 року по дату поновлення на посаді.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора.

Представник відповідача у відзиві на позову заяву просить суд розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Львівської обласної прокуратури про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.

Попередній документ
100526501
Наступний документ
100526503
Інформація про рішення:
№ рішення: 100526502
№ справи: 380/14444/21
Дата рішення: 23.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.06.2022)
Дата надходження: 02.06.2022
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
25.03.2026 01:37 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 01:37 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 01:37 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 01:37 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 01:37 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 01:37 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 01:37 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.02.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
СОКОЛОВ В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Керівник Львівської обласної прокуратури
Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Львівської обласної прокуратури Войтенко Антон Борисович
Офіс Генерального прокурора
Палюх Андрій Ігорович
заявник касаційної інстанції:
Керівник Львівської обласної прокуратури Антон Войтенко
Керівник Львівської обласної прокуратури Войтенко Антон Борисович
Львівська обласна прокуратура
Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Львівської обласної прокуратури Войтенко Антон Борисович
позивач (заявник):
Палюха Андрій Ігорович
представник відповідача:
Керівник Львівської обласної прокуратури Антон Войтенко
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
представник скаржника:
Шнир Олег Богданович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА