справа №380/11377/20
23 жовтня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Кухар Н.А.
секретаря судового засідання Малісевич М.В.
за участю:
представника заявника (позивача) - не прибув
представника відповідача - Стецьків Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом Фермерського господарства "Елегант" до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року позовом Фермерського господарства "Елегант" задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області № 1933386/37022716 від 15.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 13.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 13.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №380/11377/20 повернуто скаржнику.
04 жовтня 2021 року від представника Фермерського господарства "Елегант" надійшла заява від 23.09.2021 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. У тексті цієї заяви голова Фермерського господарства послався на те, що вжитті державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №65552019 заходи своїх результатів не дали, та наразі податкова накладна №4 від 13.08.2020 року не зареєстрована Державною податковою службою України в Єдиному реєстрі податкових накладних.
В судове засідання прибув представник відповідача, щодо задоволення заяви позивача заперечував.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
При вирішенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Дослідивши та проаналізувавши зміст поданих представником позивача разом із заявою від 23.09.2021 копій матеріалів виконавчого провадження №65552019, суд встановив відсутність відомостей про вжиття Державною податковою службою України заходів щодо реєстрації податкової накладної позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року в частині вчинення зобов'язальних дій наразі не виконано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про зобов'язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання рішення суду від 19.01.2021 у справі №380/11377/20 в частині абзацу третього резолютивної частини такого судового рішення.
За змістом норм ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відтак, суд вважає за необхідне встановити місячний строк для суб'єкта владних повноважень (Державної податкової служби України) на виконання судового рішення у справі №380/11377/21 та подання відповідного звіту до суду з дати вирішення порушеного процесуального питання.
Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника Фермерського господарства "Елегант" про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №380/11377/20 за позовом Фермерського господарства "Елегант" до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій - задовольнити.
Зобов'язати Державну податкову службу України подати протягом одного місяця з дати набрання законної сили цією ухвалою звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №380/11377/20.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та Державній податковій службі України для виконання.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кухар Н.А.