Ухвала від 22.10.2021 по справі 380/17853/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/17853/21

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З,, одержала позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові , директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Ляшко Р.В., про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовної заявою в якій просить :

-визнати протиправними та скасувати наказ директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 15.09.2021 № 361-о/с “Про звільнення ОСОБА_1 ” в частині припинення державної служби за ініціативою суб'єкта владних повноважень та звільнення ОСОБА_1 з 15.09.2021 з посади слідчого першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у зв'язку із скороченням посади державної служби внаслідок зміни структури або штатного розпису без скорочення чисельності або штату державних службовців, а також накази ТУ ДБР у м. Львові від 19.02.2021 № 36-о/с “Про звільнення ОСОБА_1 ” та від 01.03.2021 № 122-о/с “Про внесення змін до наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 19.02.2021 № 36-о/с”, які стали підставою для його фактичного звільнення з 15.09.2021;

-поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, або на рівнозначній посаді в структурі та штатному розписі слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з 15.09.2021;

-стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 15.09.2021 по день поновлення на роботі;

-допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 15.09.2021 по день поновлення на роботі.

Підставою позову зазначено те, що наказ, відповідно до якого позивача звільнено із займаної ним посади є незаконним та підлягає скасуванню. У позивача не було вільного волевиявлення на припинення трудових відносин, припинення трудових відносин відбулося внаслідок порушення порядку звільнення. З врахуванням викладеного для відновлення порушеного права на працю, позивач звернувся із цим позовом до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з правилами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, в сукупності.

Отже, з врахуванням значення справи для позивача, обраного ним способу захисту, категорію справи та її складність, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін у справі, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 49, 154, 160-161, 171, 248, ч. 3 ст. 257, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання 24 листопада 2021 року о 10:00 год.,в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 14).

4. Підготовче засідання проводитиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

5. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

8. Відповідачу надати суду: належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , усі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу, довідку про середній заробіток позивача.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі “Стан розгляду справи.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати позовну заяву та додані до неї документи.

11. Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.

Попередній документ
100526377
Наступний документ
100526379
Інформація про рішення:
№ рішення: 100526378
№ справи: 380/17853/21
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.08.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.03.2026 13:25 Львівський окружний адміністративний суд
13.03.2026 13:25 Львівський окружний адміністративний суд
13.03.2026 13:25 Львівський окружний адміністративний суд
24.11.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.12.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.01.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.03.2022 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.10.2023 14:45 Львівський окружний адміністративний суд
15.11.2023 14:45 Львівський окружний адміністративний суд
29.11.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
29.01.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.03.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
16.04.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.04.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.05.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.06.2024 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.07.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.07.2024 09:15 Львівський окружний адміністративний суд
07.10.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.10.2024 08:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.05.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.05.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Ляшко Р.В.
Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові Ляшко Р.В.
Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Ляшко Руслан Володимирович
Територіальне управління ДБР розташоване у м.Львові
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові
позивач (заявник):
Стефанів Ростислав Михайлович
представник позивача:
Рубцов Володимир Васильович
розташоване у місті львові, відповідач (боржник):
Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
УХАНЕНКО С А