"06" травня 2010 р.Справа № 6/19-287
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув справу
За позовом Прокурора Бродівського району в інтересах держави вул. Щурата, 8, м.Броди, Бродівський район, Львівська область,80600 в особі Територіальної громади міста Броди Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" вул. Гончарська, 3 а, м.Броди,Бродівський район, Львівська область,80600
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46000
про cтягнення заборгованості.
За участю представників сторін:
Позивача: не з'явився
Відповідача: Олійник О.І.
Прокурор: Свачій М.І.
Суть справи:
Прокурор Бродівського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Броди в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя про стягнення 330684,45 грн. заборгованості за договором постачання теплової енергії №29/б від 17.22.2006 року.
В судовому засіданні 22.04.2010 року представник позивача збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя 484918,93 грн. заборгованості за отриманні послуги опалення. Прокурор підтримав дане клопотання.
Заявою представників сторін та прокурора від 22.04.2010 року термін розгляду справи №6/19-287 продовжено.
06.05.2010 року позивач на адресу суду надіслав клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його представника.
В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача та прокурору роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.20,22, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
В усних поясненнях його представника, відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, в тому числі дані ними в попередніх судових засіданнях, судом встановлено:
11 листопада 2006 року між КП "Бродиенерго" та Квартирно експлуатаційним відділом м.Тернополя "В/Ч А 0508" було укладено договір №29/б про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до змісту якого, енергопостачальна організація (позивач) зобов'язувалась постачати Споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для опалень приміщень, а споживач брав на себе зобов'язання оплачували одержану теплову енергію за встановленими тарифами згідно п. 6.5 договору до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Умовами договору також передбачено можливість проводити розрахунки шляхом попередньої оплати, проте, їх термін не повинен перевищувати 30 календарних днів.
За згодою сторін, на підставі п.9.3., договір №29/б неодноразово продовжувався, аналогічно і на період 2010 року.
Як вбачається з представлених документів і не заперечується відповідачем, КП "Бродиенерго" надавало послуги у відповідності до умов договору.
Зауважень щодо відступів від положень угоди, або інших недоліків від споживача послуг не надходило.
Невиконання відповідачем свого обов'язку по оплаті наданих послуг стало підставою для звернення позивача до суду.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Так, за змістом ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом з'ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, ст. ст. 11, 14, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, відповідач за отримані послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді для опалень приміщень станом на 01 березня 2010 року - 484918,93 грн.
Наявність заборгованості також підтверджується поданим КП "Бродиенерго" актом звірки розрахунків, підписаного сторонами без заперечень, після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, станом на 01 березня 2010 року у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя існувала заборгованість в сумі 484918,93 грн.
Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. оплати отриманих послуг в добровільному порядку, станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.
За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 484918,93 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.
Відповідно до ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 4-3,12,29,33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя (вул. Галицька, 1, м.Тернопіль,46000, код 08464162)
на користь Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" (вул. Гончарська, 3 а, м.Броди, Бродівський район, Львівська область, 80600, код 05445639) - 484918,93 грн. заборгованості за надані послуги по опаленню;
- 4 849,19 грн. держмита в дохід Державного бюджету України.
- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПО України 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі
Видати накази.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 11 травня 2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя І.П. Шумський