справа № 380/9893/21
про об'єднання для спільного розгляду
21 жовтня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Манька Т.О., представника третьої особи Манька Т.О., представника відповідача Заяць Б.Р., розглянув на стадії підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Файка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-М» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про визнання протиправною та скасування постанови, питання про об'єднання в одне провадження декількох справ.
18.06.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Файка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.06.2021 №59-ш.
На стадії підготовчого провадження суд з'ясував, що впровадженні суду перебуває справа № 380/9879/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-М» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанову від 01.06.2021 №58-ш про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
ТОВ «Файка» та ТОВ «Крам-М» є співвласниками нежитлових приміщень за адресою: місто Львів, вул. Люльки А., буд. 2. За наслідками проведеної Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові позапланової перевірки будівельних робіт за цією адресою складено акт від 21.05.2021 №312-пп, на підставі висновків якого винесені оскаржені в згаданих судових справах постанови від 01.06.2021 №58-ш та №59-ш.
Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Оскільки позовні вимоги в справах №№ 380/9879/21, 380/9893/21 заявлені позивачами (співвласниками об'єкта нежитлової нерухомості) до одного відповідача (органу державного нагляду в сфері будівництва) про скасування рішень, що прийняті на підставі висновків одного акта перевірки, суд дійшов висновку, що такі вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Отже, їх слід об'єднати для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Об'єднати справу №380/9893/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Файка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови в одне провадження зі справою №380/9879/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-М» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови.
Об'єднаній адміністративній справі присвоїти №380/9879/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.
Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала виготовлена 23.10.2021.
Суддя Москаль Р.М.