"28" квітня 2010 р.Справа № 02-2/14-141
про повернення позовної заяви
Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок", м. Тернопіль про зобов'язання вчинити дії, встановив наступне:
- порушення п.2 ст. 57 ГПК України.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Як вбачається із позовної заяви дата підписання (що свідчить про дату виготовлення) останньої - 23.04.2010 року.
При цьому, як вбачається із позовних матеріалів позивачем до позовної заяви як доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано фіскальний чек №1918007851 від 06.04.2010р., що не вбачається за можливе з огляду на дату підписання позовної заяви.
П. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із наведеного слідує, що долучений до позовних матеріалів фіскальний чек не може вважатися належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в розумінні ст.34 ГПК України.
Наведене є порушенням вимог ст. 54 ГПК України та не дає суду підстав вважати про дотримання заявником вимог закону при зверненні до суду з позовною заявою.
Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 47 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Повернути позовну заяву № без номера від 06.04.2010 року та додані до неї документи, всього на 23 аркушах, заявнику - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, державне мито у сумі 202 (двісті дві) грн. 61 коп., сплачене згідно квитанції № 3145479 від 06.04.2010 року, підлягає поверненню.
3. У відповідності з п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21.12.2005р. №1258, кошти від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. коп., сплачені згідно квитанції № 3145434 від 06.04.2010 року, підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя