21 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/175/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий за результатом розгляду адміністративної справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремсинтез", м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 27-б
до відповідача: Дніпровської митниці Держмитслужби, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22
про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремсинтез" звернувся з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про:
- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110280/2020/000033/1 від 11.11.2020 р.;
- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110280/2020/00244 від 11.11.2020 р.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 р. у справі №340/175/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсинтез" задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA110280/2020/000033/1 від 11.11.2020 р.; визнано протиправним та скасувано картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110280/2020/00244 від 11.11.2020 р. (а.с.134-138).
12.10.2021 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.
Заявник (позивач) та представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.
Зважаючи на положення частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), частини 3 статті 374 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що на виконання судового рішення, 20.08.2021 ТОВ "Ремсинтез" видано виконавчий лист по адміністративній справі №340/175/21 від 19.04.2021 року.
Зазначений лист пред'явлено ним до ГУ Держказначейської служби України у Дніпропетровській області.
Листом від 23.09.2021 року за №04-06-06/15778 ТОВ "Ремсинтез" повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання та зазначено, що у пред'явленому на виконання виконавчому документі не правильно вказаний боржник.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі № 340/175/21, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом - 20.08.2021, у частині зазначення код ЄДРПОУ боржника - 43350935
Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсинтез"- задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 20.08.2021 року по адміністративній справі №340/175/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремсинтез" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, вказавши в ньому ЄДРПОУ боржника: /Дніпровської митниці Держмитслужби/ - 43350935.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко