22 жовтня 2021 року № 320/963/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.
Зобов'язано Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання вказаного рішення Київським окружним адміністративним судом 08.09.2021 видано виконавчий лист №320/963/21.
13.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі правильно вказавши найменування та район боржника, а також адресу стягувача.
06.10.2021 вказана заява передана на розгляд судді Василенко Г.Ю., що підтверджується актом, складеним відділом ВДЗК (канцелярія).
Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий 08.09.2021 в адміністративній справі №320/963/21, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до статті 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Таким чином, суд зазначає, що виконавчий лист по справі видається на підставі рішення суду, що набрало законної сили, судом, який ухвалив судове рішення.
Обов'язковими реквізитами виконавчого листа є, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
Згідно з частинами 1 та 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Так, у виконавчому листі №320/963/21, виданому Київським окружним адміністративним судом 08.09.2021 вказано адресу місця проживача стягувача " АДРЕСА_1 ", у той час як правильною адресою місця проживача стягувача є " АДРЕСА_2 ".
Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині виправлення описки адреси стягувача у виконавчому листі, зазначивши правильну адресу місця проживання стягувача - " АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_1 ".
У той же час суд зазначає, що підстав для виправлення помилки у вказаному виконавчому листі в частині найменування та місцезнаходження боржника суд не вбачає, адже судом не було допущено помилку при оформленні виконавчого листа.
Так, у виконавчому листі №320/963/21, що виданий на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду, в графі "боржник" зазначений боржник - "Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області", також зазначено місцезнаходження боржника, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: "09300, Київська обл., Володарський р-н, селище міського типу Володарка, вул. Коцюбинського, 13".
Таким чином неможливо внести виправлення до виконавчий лист, боржником згідно якого є Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області, зазначивши найменування та місцезнаходження іншої юридичної особи, тому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в цій частині.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що питання про заміну сторони виконавчого провадження регулює стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому положення статті 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити частково.
2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 08.09.2021 Київським окружним адміністративним судом у справі №320/963/21, зазначивши правильну адресу місця проживання стягувача - " АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_1 ".
3. В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.