"21" травня 2009 р.Справа № 16/30-604
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” вул. Дегтярівська, 8”а”, м. Київ в особі Львівської філії Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” вул. Окуневського, 1, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Нечипорук Транспорт Сервіс” вул. Гайова, 44, м. Тернопіль
За участю представників сторін:
Позивача: Шевчук Р.Є. - представник, довіреність №22/1657 від 26.03.2009р.
Відповідача: Не з'явився.
Суть справи: Ухвалою суду від 07.05.2009 року розгляд справи було відкладено відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 21.05.2009 року на 09 год. 30 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.
Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку” вул. Дегтярівська, 8”а”, м. Київ в особі Львівської філії Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” вул. Окуневського, 1, м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нечипорук Транспорт Сервіс” вул. Гайова, 44, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 280665 грн. 76 коп. , що включає заборгованість за кредитом -270000 грн., заборгованість по сплаті відсотків -9924 грн. 46 коп., пеню за несплату відсотків за користування кредитом -602 грн. 23 коп., три проценти річних за невиконання грошового зобов'язання -93 грн. 73 коп., індекс інфляції за весь час прострочення -45 грн. 34 коп.; 2806 грн. 66 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з врахуванням поданого представником позивача в судовому засіданні 21.05.09 р. уточнення суми ціни позову № без номера та без дати).
Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлений позов в повній мірі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Однак, до матеріалів справи надійшов від відповідача відзив № без номера від 21.02.2009р., в якому зазначено, що ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" в даний час не може виконати умови кредитного договору у повному об'ємі у зв'язку з тим, що на фінансовий стан підприємства вплинули кризові явища, що існують в транспортній галузі, а саме зниження цін на фрахти та відсутність фрахтів, тобто обставини які не залежать від волі господарюючого суб'єкта (для підтвердження цієї позиції до матеріалів справи також подані копії декларацій про доходи підприємства за два останні квартали), а тому відповідач просить суд: обставини, які склалися у відносинах між сторонами, щодо виконання умов договору визнати обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами); відстрочити виконання рішення на один рік або розстрочити сплату кредитного зобов'язання.
В розпочатому судовому засіданні 23.04.2009 року представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
28 листопада 2007 року між АБ „Банк регіонального розвитку, надалі за текстом -„Банк”, в особі начальника Тернопільського відділення №4 Львівської Філії п. Букшованого Б.О., який діяв на підставі довіреності посвідченої 27.07.2006р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П., зареєстрованої за реєстром №3159 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нечипорук Транспорт Сервіс”, в подальшому іменується „Позичальник”, в особі виконавчого директора п. Волянського Г.І., що діяв на підставі Статуту та Протоколу №17 зборів учасників від 23.11.2007р. ТзОВ „Нечипорук Транспорт Сервіс”, з другої сторони, було укладено Кредитний договір №114/Т.
Згідно п.1.1. розділу 1 Договору ''Банк'' відкриває ''Позичальнику'' мультивалютну кредитну лінію без безумовних зобов'язань щодо надання грошових коштів, з можливістю надання „Позичальнику” в її межах кредитів, що надалі іменуються Кредити, а „Позичальник” зобов'язується використати Кредити на цілі, зазначені в п.1.5. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати „Банку” відсотки за користування Кредитами, виконати інші умови цього Договору і своєчасно повернути Кредити „Банку”.
У відповідності до п.п.1.2., 1.3., 1.4., 1.5. розділу 1 Договору відповідно ліміт кредитної лінії складає 270000 грн. або еквівалент в доларах США або Євро; розмір відсотків за користування кожним з Кредитів та сума кредиту визначається в Додатковому договорі, на підставі якого цей Кредит надається; „Позичальник” зобов'язаний повернути „Банку” всі Кредити, надані в межах кредитної лінії не пізніше 27 листопада 2009 року включно; при цьому, ліміт кредитної лінії зменшується згідно графіку обмеження кредитної лінії (Додаток №3 до цього Договору); Кредити надаються на купівлю обладнання та поповнення обігових коштів.
Пунктами 4.1. та 4.2. розділу 4 Договору відповідно передбачено, що в день підписання цього Договору „Банк” відкриває „Позичальнику” позичковий рахунок для обліку Кредитів; кредитна лінія відкривається „Позичальнику” не пізніше 3 календарних днів після того, як виконані наступні умови: укладений, оформлений в належній формі і набув чинності договір забезпечення, зазначений в пункті 2.1. цього Договору; „Банку” сплачена комісія згідно пункту 5.1. цього Договору.
У відповідності до п.4.3. розділу 4 Договору Кредити надаються „Позичальнику” лише в межах строку дії Кредитної лінії шляхом одноразового надання одного Кредиту в сумі, що дорівнює Ліміту Кредитної лінії, або шляхом надання кількох Кредитів, але так, щоб в будь-який момент часу протягом строку дії Кредитної лінії загальна заборгованість за Кредитною лінією не перевищувала Ліміту Кредитної лінії. У цьому Договорі терміном „загальна заборгованість за Кредитною лінією” позначається загальна сума усіх Кредитів, що фактично надані „Позичальнику” згідно з цим Договором і не повернені „Банку”. При цьому суми Кредитів, що надані в гривнях, враховуються в загальній заборгованості за Кредитною лінією.
Пунктом 4.5 розділу 4 Договору передбачено, що „Банк” надає кожен з кредитів на підставі Додаткових договорів до цього Договору. В Додаткових договорах „Банк” та „Позичальник” встановлюють суму кожного з Кредитів, розмір відсоткової ставки за користування ним та строк повернення Кредиту.
За користування кожним з Кредитів "Позичальник" зобов'язується сплачувати "Банку" відсотки у розмірі, що зазначений у п.1.3. цього Договору; відсотки нараховуються щомісяця 26-го числа за період з 26-го числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця на суму загальної заборгованості; відсотки нараховуються щомісяця за фактичну кількість днів користування Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і 360 днів у році; сума кожного Кредиту враховується при нарахуванні відсотків з дня його надання (включно); нарахування відсотків за Кредитами повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення Кредитів, причому цей день не враховується при нарахуванні відсотків; відсотки, нараховані за місяць відповідно до пункту 6.1.-6.5. цього Договору, "Позичальник" зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 30(31) числа поточного місяця (п.п.6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5., 6.6. розділу 6 Договору).
Пунктами 9.1., 9.2., 9.4., 9.5. розділу 9 Договору передбачено, що "Позичальник" зобов'язується повернути "Банку" загальну заборгованість за Кредитною лінією не пізніше дня закінчення строку дії Кредитної лінії; надання, повернення кожного з Кредитів та сплата відсотків за користування ним здійснюється у відповідній валюті, зазначеній в пункті 1.1. цього Договору; передбачені цим Договором пені і штрафи розраховуються і сплачуються в гривнях; всі платежі по цьому Договору (повернення Кредитів, сплата відсотків і т. ін.) здійснюється шляхом переказу коштів з будь-якого поточного рахунку "Позичальника" на відповідні рахунки, зазначені в розділі 13 цього Договору; для цілей цього Договору днем здійснення "Позичальником" будь-якого платежу по цьому Договору вважається день зарахування коштів на відповідний рахунок; якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості "Позичальника" по цьому Договору, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватись в такій черговості: в першу чергу сплачуються відсотки за користування кредитом, в другу чергу сплачується прострочена заборгованість, в третю чергу сплачується сума загальної заборгованості за Кредитною лінією.
Суттєвим порушенням "Позичальником" цього Договору вважається, зокрема, повне або часткове прострочення сплати "Позичальником" відсотків за користування Кредитами хоча б за один місяць, якщо прострочення складає 10 і більше календарних днів (п.10.5. розділу 10 Договору).
Згідно п.10.6. розділу 10 Договору в разі суттєвого порушення "Позичальником" цього Договору "Банк" має право вимагати дострокового повернення загальної заборгованості за Кредитною лінією, сплати відсотків за користування Кредитами і виконання всіх інших зобов'язань "Позичальника" по цьому Договору, а також інші права, передбачені законодавством України або цим Договором або Договорами забезпечення.
Додаток №1, Додаток №2 та Додаток №3 до цього Договору є його невід'ємною частиною; Кредитний договір №114/Т набуває чинності з моменту його підписання "Банком" та "Позичальником" та діє до повного виконання "Позичальником" своїх зобов'язань за цим Договором (п.п. 12.2, 12.3. розділу 12 Договору).
Також між сторонами договору було укладено Додаток №1 до Кредитного договору №114/Т від 28.11.2007 року (до п.8.1. Договору); Додаток №2 до Кредитного договору №114/Т від 28.11.2007 року (до п.8.2. Договору); Додаток №3 до Кредитного договору №114/Т від 28.11.2007 року із зазначенням графіку обмеження ліміту кредитної лінії.
В подальшому між сторонами по справі були укладені додаткові договори, а саме:
- Додатковий договір №1 від 29.11.2007 року до Кредитного договору №114/Т від 28.11.2007р., згідно якого Банк надає Позичальнику Кредит в сумі 81000 грн.; Позичальник зобов'язується повернути Банку Кредит, що надається згідно цієї Додаткової угоди, не пізніше 27 листопада 2009 року; за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти в розмірі 18% річних; ця угода набуває чинності з дати її підписання Банком та Позичальником.
- Додатковий договір №2 від 30.11.2007 року до Кредитного договору №114/Т від 28.11.2007 р., згідно якого Банк надає Позичальнику Кредит в сумі 171000 грн.; Позичальник зобов'язується повернути Банку Кредит, що надається згідно цієї Додаткової угоди, не пізніше 27 листопада 2009 року; за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти в розмірі 18% річних; після надання Кредиту згідно з цією Додатковою угодою загальна сума Кредитів, наданих Банком Позичальнику на підставі Договору, складе 252000 грн.; ця угода набуває чинності з дати її підписання Банком та Позичальником.
- Додатковий договір №3 від 03.12.2007 року до Кредитного договору №114/Т від 28.11.2007р., згідно якого Банк надає Позичальнику Кредит в сумі 18000 грн.; Позичальник зобов'язується повернути Банку Кредит, що надається згідно цієї Додаткової угоди, не пізніше 27 листопада 2009 року; за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти в розмірі 18% річних; після надання Кредиту згідно з цією Додатковою угодою загальна сума Кредитів, наданих Банком Позичальнику на підставі Договору, складе 270000 грн.; ця угода набуває чинності з дати її підписання Банком та Позичальником.
- Додатковий договір №4 від 21.05.2008 року до Кредитного договору №114/Т від 28.11.2007р., згідно якого починаючи з 30 травня 2008 року відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 20 відсотків річних; цей додатковий договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками Банком та Позичальником.
Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На виконання п.1.1. розділу 1 Договору позивачем відповідачу було відкрито мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з лімітом 270000 грн. або еквівалент в доларах США або Євро, терміном не пізніше 27 листопада 2009 року включно з відсотковою ставкою 18% та 20% (згідно додаткових договорів), що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями меморіальних орденів №11 від 29.11.2007р. на суму 81000 грн., №1 від 30.11.2007р. на суму 171000 грн., №4 від 03.12.2007р. на суму 18000 грн. Тобто позивач зі своєї сторони виконує, покладені на нього згідно умов договору, зобов'язання належним чином.
Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, відповідач порушує умови кредитного договору, а саме п.10.5. та п.10.6. розділу 10 Договору. Так, як зазначає позивач з врахуванням поданого уточнення суми ціни позову № без номера та без дати, станом на 27 лютого 2009 року загальна сума заборгованості становить 280665 грн. 76 коп., що включає заборгованість за кредитом -270000 грн., заборгованість по сплаті відсотків -9924 грн. 46 коп. (за період з 01.01.2009р. по 24.02.2009р.), пеню за несплату відсотків за користування кредитом -602 грн. 23 коп. (за період з 01.01.2009р. по 24.02.2009р.), три проценти річних за невиконання грошового зобов'язання -93 грн. 73 коп., індекс інфляції за весь час прострочення -45 грн. 34 коп.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст.1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачене право Позикодавця на отримання відсотків від суми позики. Частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому.
Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №1 від 06.01.2009 року, в якій зазначив, що ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" станом на 05 листопада 2008р. не виконано взяті на себе згідно п.1.1. та п.1.4. кредитного договору зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту згідно встановленого графіку, а тому позивачем було запропоновано відповідачу терміново до 16.01.2009р. сплатити прострочену заборгованість по кредиту. Однак відповідач так і не надав жодної відповіді на зазначену вище претензію. А відтак позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в судовому порядку.
Як вбачається із наявних матеріалів справи, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання по кредитному договору №114/Т від 28 листопада 2007 року та укладених до зазначеного договору додаткових договорів №1 від 29.11.2007 року , №2 від 30.11.2007 року, №3 від 03.12.2007 року, №4 від 21.05.2008 року, та за період з 01.01.2009 року по 24.02.2009 року не сплатив нараховані позивачем відсотки на загальну суму 9924 грн. 46 коп. Прострочення сплати відсотків за користування кредитами "Позичальником" - відповідачем по справі складає 55 днів.
З врахуванням п.10.5 р.10 та п.10.6 р.10 укладеного Договору №114/Т від 28.11.2007 року "Банк" - позивач вправі вимагати дострокового повернення загальної заборгованості за Кредитною лінією, сплати відсотків за користування Кредитами і виконання всіх інших зобов'язань "Позичальника" - відповідача по цьому Договору.
Будь-яких доказів сплати виниклої заборгованості по відсотках за користування кредитами відповідач не надав ні суду, ні позивачу.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача:
- 270000 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9924 грн. 46 коп. - заборгованість по сплаті відсотків,
задовольнити, як такі, що підтверджені матеріалами справи, нараховані згідно чинного законодавства та не оспорені відповідачем.
Однак, що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача:
- 602 грн. 23 коп. - пені нарахованої за несплату відсотків за користування кредитом;
- 93 грн.73 коп. -3% річних за невиконання грошового зобов'язання;
- 45 грн. 34 коп. - індекс інфляції за весь час прострочення;
слід відмовити, як необґрунтовано заявлені. При цьому суд виходив з наступного.
У відповідності до п.10.1 р.10 Договору № 114/Т від 28 листопада 2007 року за повне або часткове прострочення сплати відсотків за користування Кредитами "Позичальник" зобов'язаний сплатити "Банку" пеню в розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 602 грн. 23 коп. за несплату відсотків за користування кредитом. Також позивач нарахував відповідачу 93 грн. 73 коп. 3% річних за невиконання грошового зобов'язання та 45 грн. 34 коп. індексу інфляції за весь час прострочення. Як вбачається із обґрунтування №202/1-60/14 від 27.02.09 року розрахунку суми позову, штрафних санкцій за період з 28.11.2007 року по 24.02.2009 року:
- позивач проводить розрахунок заборгованості по пені за несплату відсотків по кредиту, при цьому зазначаючи простроченою сумою - розмір заборгованості за кредитом та не враховуючи те, що позовні вимоги стосуються стягнення пені нарахованої за несплату відсотків за користування кредитом та прострочення повернення загальної заборгованості за Кредитною лінією не відбулось;
- позивач проводить розрахунок суми 3% річних за невиконання грошового зобов'язання та суми інфляційних нарахувань, при цьому зазначаючи розмір заборгованості за кредитом, однак не враховуючи п.1.4 р.1 Договору №114/Т від 28.11.2007 року, згідно якого "Позичальник" - відповідач по справі, зобов'язувався повернути "Банку" - позивачу по справі, всі кредити, надані в межах кредитної лінії не пізніше 27 листопада 2009 року включно, тобто прострочення відповідачем повернення загальної заборгованості за Кредитною лінією не відбулось; тобто проведені такі нарахування всупереч умовам укладеного Договору №114/Т від 28.11.2007 року та додаткових угод до цього Договору.
Провівши оцінку наявних доказів на предмет належності та допустимості по даній справі, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Що стосується клопотання відповідача, що викладене у відзиві № без номера від 21.05.2009 року на позовну заяву, про визнання обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) обставин, які склалися у відносинах між сторонами, щодо виконання умов договору та відстрочку виконання рішення на один рік, або розстрочку виконання сплати кредитного зобов'язання, то суд вважає за необхідне в задоволенні такого клопотання відмовити з огляду на наступне:
Форс-мажорними обставинами слід вважати надзвичайну і непереборну за наявних умов силу, дія якої може бути викликана винятковими погодними умовами і стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту, замерзання моря, закриття морських проток, які трапляються на звичайному морському шляху між портами відвантаження і вивантаження, інше стихійне лихо) або непередбаченими ситуаціями, що відбуваються незалежно від волі і бажання замовника або виконавця (війна, блокада, страйк, аварія), що призводять до порушення умов укладених контрактів.
Статтею 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" №671/97-ВР від 02.12.1997 року із наступними змінами і доповненнями, передбачено, що торгово-промислова палата в Україні засвідчує обставини форс-мажору. Форс-мажорні обставини повинні бути підтверджені письмовим висновком Торгово-промислової палати.
За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови.
Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” із наступними змінами, суд на підставі статті 121 ГПК має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочку виконання рішення законодавець визначив як - відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо. В даному випадку відстрочка не застосовується.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо.).
Підставою для відстрочки, розстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
В Роз'ясненнях Президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” із наступними змінами, звернуто увагу на те, що при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Разом з тим, оцінюючи заявлене у відзиві № без номера від 21.05.2009 року на позовну заяву клопотання відповідача про визнання обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) обставин, які склалися у відносинах між сторонами, щодо виконання умов договору та відстрочку виконання рішення на один рік, або розстрочку виконання сплати кредитного зобов'язання, то суд дійшов висновку, що останнє не підлягає до задоволення, оскільки жодних допустимих доказів, які б підтверджували неможливість виконання рішення суду чи наявність обставин, які унеможливлюють його виконання відповідачем згідно ст.ст.33,34 ГПК України в обґрунтування вищезазначеного відповідачем суду не було представлено, а відтак, відповідач не обґрунтував необхідність визнання обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) обставин, які склалися у відносинах між сторонами, щодо виконання умов договору та надання відстрочки виконання рішення на один рік, або розстрочки виконання сплати кредитного зобов'язання. Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти надання відстрочки або розстрочки, зазначивши, що задоволення такого клопотання приведе до виникнення проблем з вкладниками банку щодо повернення сум їх вкладів. Суд вважає, що розстрочка виконання сплати кредитного зобов'язання вплине на діяльність позивача, зокрема пов'язаної із відносинами із клієнтами-фізичними особами по своєчасному поверненню їм депозитів. Фінансова криза впливає і на діяльність банків (фінансово-кредитних установ). За таких обставин, господарський суд відхиляє клопотання відповідача про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення господарського суду.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності із ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нечипорук Транспорт Сервіс” вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32386922, на користь Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” вул. Дегтярівська, 8 ”а”, м. Київ в особі Львівської філії Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” вул. Окуневського, 1, м. Львів, ідентифікаційний код 25244080:
- 270000 грн. -заборгованість за кредитом;
- 9924 грн. 46 коп. -заборгованість по сплаті відсотків,
- 2800 грн. 40 коп. державного мита та 117 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
3. В частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нечипорук Транспорт Сервіс” вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32386922, на користь Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” вул. Дегтярівська, 8 ”а”, м. Київ в особі Львівської філії Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” вул. Окуневського, 1, м. Львів, ідентифікаційний код 25244080 :
- 602 грн. 23 коп. -пені нарахованої за несплату відсотків за користування кредитом;
- 93 грн.73 коп. -3% річних за невиконання грошового зобов'язання;
- 45 грн. 34 коп. -індекс інфляції за весь час прострочення;
відмовити.
4.Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Рішення підписано : "26" травня 2009 року.
Суддя