"23" квітня 2009 р.Справа № 02-2/16-164
про повернення позовної заяви
Суддя , розглянувши позовну заяву № без номера, без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м. Тернопіль, вул.. Текстильна,30-А до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЭЙВ-Сити" вул. Судостроительная,д.15, стр.2, м. Москва (поштова адреса: м. Київ, вул. Констянтинівська 37-а) про стягнення боргу по Контракту № 24 від 15 березня 2006р. в сумі 90991,96 грн., що відповідає еквіваленту 13559,59 Євро відповідно до діючого на час поставки товару офіційного курсу НБУ, а також 909,91 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановив, що:
- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам (позивачу та відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м. Тернопіль, вул. Текстильна,30-А до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЭЙВ-Сити" вул. Судостроительная,д.15, стр.2, м. Москва (поштова адреса: м. Київ, вул. Констянтинівська 37-а) про стягнення боргу по Контракту № 24 від 15 березня 2006р. в сумі 90991,96 грн., що відповідає еквіваленту 13559,59 Євро відповідно до діючого на час поставки товару офіційного курсу НБУ, а також 909,91 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не містить номера та дати позовної заяви, а відтак неможливо встановити що саме зазначена позовна заява була надіслана відповідачеві 21.04.09р. (фіскальний чек № 9653 від 21.04.09р.). Також Пункт1 Опису вкладення у цінний лист (опис доданий до позовної заяви) містить найменування предметів - копія позовної заяви ТОВ "Р.Е.Й.В." до ТОВ "РЭЙВ-Сити", однак не містить номера та дати даної позовної заяви. Також із фіскального чеку №9653 від 21.04.09р. вбачається, що цінний лист відправлений на адресу ТОВ '' РЄНТ-СИТИ''в м. Київ, в той час як в позовній заяві № без номера, без дати відповідачем зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю "РЭЙВ-Сити" вул. Судостроительная,д.15, стр.2, м. Москва (поштова адреса: м. Київ, вул. Констянтинівська 37-а).
Таким чином, позовна заява № без номера, без дати та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути без розгляду позовну заяву № без номера, без дати та додані до неї документи, всього на 33 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м. Тернопіль, вул. Текстильна,30-А, в тому числі платіжні доручення № 1525 від 09.04.2009р. про сплату 909,91 грн. державного мита та № 1526 від 09.04.2009р. про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя