"17" лютого 2009 р.Справа № 02-2/16-047
Суддя Хома С.О., розглянувши матеріали за позовом ЗАТ "ВО "КОНТІ", м. Донецьк, бул. Шевченка 6б до відповідача (1) ТОВ "РОВЕКС", м. Тернопіль, вул. Подільська 38 А та відповідача (2) ТОВ "РОДИНА ТАРАШЕВСЬКИХ", м. Тернопіль, вул. Подільська 38 А про стягнення з відповідачів солідарно суму основного боргу в розмірі 20058733 грн. 06 коп.; суму пені за прострочення грошових зобов'язань в розмірі 3611211 грн. 06 коп.; суму річних процентів в розмірі 243350 грн. 24 коп.; суму, на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією в розмірі 50320 грн. 59 коп.; суми сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, встановив, що:
- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Згідно до пункту 4.10.2. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади №1153 від 17.10.97р зазначено що "Копія" документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Натомість, позивачем до позовної заяви №323/11/094в від 06.02.2009р. долучено не належним чином засвідчені копії документів, які містять лише підпис особи, яку не можливо ідентифікувати, оскільки не вказано прізвища, ініціалів та займаної посади особи, а тому не відомо чи мала дана особа право засвідчувати подані копії документів. Також долучені до позовної заяви копії документів не містять дати засвідчення копій та не міститься відмітка "Копія". А відтак, такі документи не мають доказової сили. В такому випадку суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України
- у позовній заяві не вказано повне найменування позивача, відповідача (1) ТОВ "РОВЕКС" та відповідача (2) ТОВ "РОДИНА ТАРАШЕВСЬКИХ", що передбачено п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.
Таким чином, позовна заява №323/11/094в від 06.02.2009р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пунктів 2,3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України
На підставі наведеного, керуючись пунктами 2,3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.Повернути без розгляду позовну заяву №323/11/094в від 06.02.2009 року та додані до неї документи, всього на 345 аркушах, в тому числі платіжне доручення №70 від 06 лютого 2009 року про сплату 25500 грн. державного мита та платіжне доручення №71 від 06 лютого 2009 року про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ЗАТ "ВО "КОНТІ", м. Донецьк, бул. Шевченка 6б.
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя