"30" січня 2009 р.Справа № 9/8-159
Господарський суд Тернопільської області
у складі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс", вул. Гординського, 2, м. Біла Церква Київської області,09117
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Група підприємств ВВП Збаразький механічний завод", вул. Грушевського, 95, м. Збараж Тернопільської області, 47300
Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс", м. Біла Церква Київської області, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група підприємств ВВП Збаразький механічний завод", м. Збараж Тернопільської області, про стягнення 1683,15 грн., з яких 1356,48 грн. основного боргу; 181,23 грн. інфляційних нарахувань; 29,58 грн. - 3% річних; 115,86 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.01. 2009 року порушено провадження у справі № 9/8- 159 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:50 год. 17.02 2009 року.
Разом з тим, позивач просить з метою забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти Відповідача.
У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, (в тому числі грошові суми), цінні папери тощо, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення).
Заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням зазначених вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.
Однак, до клопотання про вжиття запобіжних заходів не долучено таких доказів, тому забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача є передчасним.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд
1. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс", м. Біла Церква Київської області, про накладення арешту на майно Відповідача, відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
3. Ухвала про відмову в забезпеченні позову може бути оскаржена . Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя