"20" листопада 2008 р.Справа № 15/17-368
про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
Господарський суд Тернопільської області у
складі судді Бучинської Г.Б.
розглянув матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Тернопільського міського району електричних мереж, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 18
до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль
про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Текстерно»внести зміни в Договір про постачання електричної енергії № 248 від 14.09.2006 р. Додаток № 2 "Порядок розрахунків "
за участю представників сторін:
позивача: Починок Г.О. -довіреність № 22/24 від 08.01.08р.
відповідача: Колдурова Г.О. -начальник юридичного відділу, довіреність №8/170 від 21.08.07р.
Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 року, яким позовні вимоги з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Тернопільського міського району електричних мереж, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 18, задоволено, зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Текстерно»внести зміни в Договір про постачання електричної енергії № 248 від 14.09.2006 р. Додаток № 2 "Порядок розрахунків " п. 3 Додатку 2.
Дане рішення не оскаржене і вступило в законну силу.
29 жовтня 2008 року на адресу господарського суду Тернопільської області поступила заява Відкритого акціонерного товариства „Тернопільське об'єднання „Текстерно” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх. №19004(н)), в якій просять скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 року по справі №15/17-368, оскільки відповідачем укладено договір №26/87 купівлі-продажу електричної енергії з ВАТ „Лізингова компанія „Содействие”, про що не могло бути відомо при розгляді даної справи в суді, а також просить суд час розгляду даної заяви призупинити виконання рішення..
20 листопада 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" подало заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх. №19807(н)), якою просить відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Тернопільське об'єднання „Текстерно” щодо перегляду рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 року за безпідставністю вимог.
Розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вислухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши подані документи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.
Заява, подання прокурора про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.
За змістом Господарського процесуального кодексу України, рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами за ініціативою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Рішенням господарського суду від 08.05.2008р. у справі № 15/17-368 зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Текстерно»внести зміни в Договір про постачання електричної енергії № 248 від 14.09.2006 р. Додаток № 2 "Порядок розрахунків " п. 3 -виклавши його в наступній редакції:
Споживач протягом розрахункового періоду здійснює оплату за спожиту електричну енергію поетапно наступним чином. Першу частку оплати за розрахунковий місяць Споживач зобов'язується здійснити до 12-00 годин першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 5% вартості електроенергії замовленої Споживачем відповідно до Додатку № 1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ;
- другу частку оплати - не пізніше 5-го числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 10% вартості електроенергії, замовленої Споживачем відповідно до Додатку № 1 ;
- третю частку оплати - не пізніше 10 -го числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 20% вартості електроенергії, замовленої Споживачем відповідно до Додатку № 1;
- четверту частку оплати - не пізніше 14-го числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 15 % вартості електроенергії, замовленої Споживачем відповідно до Додатку №1;
- п'яту частку оплати - не пізніше 20-го числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 20% вартості електроенергії, замовленої Споживачем відповідно до Додатку № 1;
- шосту частку оплати - не пізніше 25 числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 30 % вартості електроенергії, замовленої Споживачем відповідно до Додатку № 1.
Остаточний розрахунок - протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку, виставленого на підставі «Акту про використану електричну енергію». У випадку, коли дата оплати припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати Споживач зобов'язується здійснити в день, що передує вихідному дню.
Отже, рішенням суду від 08.05.2008р. внесено зміни до п. 3 додатку 2 „Порядок розрахунків” до договору № 248 від 14.09.2006р.
Після вступу рішення в законну силу, Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, звернулось до суду із заявою № 8/280-1277 від 27 жовтня 2008 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки відповідачем укладено 29 вересня 2008 року договір № 26/87 купівлі-продажу електричної енергії з ВАТ "Лізингова компанія "Содействие", про що не могло бути відомо при розгляді даної справи у суді.
В запереченнях Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" просить відмовити в задоволенні такої заяви, посилаючись на те, що згідно статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Вважає, що укладення відповідачем 29.09.2008р. договору купівлі-продажу електричної енергії з TOB «Лізингова торгова компанія «Содействие»не є нововиявленою обставиною у справі оскільки укладений вже після винесення рішення. Також звертає увагу суду на те, що договір про постачання електричної енергії між ВАТ «Тернопільобленерго»та ВАТ «Текстерно», внесення змін до якого було предметом спору, на даний момент діє і призупинений тільки в частині об'ємів постачання електричної енергії та розрахунків за неї.
Як вказано у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27 лютого 1981 року за №1 не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.
До нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.
ВАТ „Тернопільське об'єднання „Текстерно” посилаючись, як на підставу своїх вимог про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, на договір № 26/87 від 29.09.2008р., не враховує, що даний правочин не має ознак нововиявлених обставин як таких, оскільки судове рішення датоване 08.05.2008р. і укладення будь-яких угод у вересні 2008р. ніяким чином не може впливати на факти, що були предметом дослідження у справі. Твердження заявника, що під час розгляду справи між сторонами угоди від 29.09.2008р. велися переговори щодо її укладення, судом до уваги не беруться, оскільки жодних доказів наведеного заявником не представлено, як і не доведено, що результат переговорів між сторонами угоди міг би змінити матеріально-правові факти, на яких ґрунтувалися вимоги і заперечення сторін при розгляді справи.
Більше того, на час перегляду рішення за нововиявленими обставинами Договір про постачання електричної енергії № 248 від 14.09.2006 р., укладений між сторонами у справі, не припинив своєї дії і є чинним.
Беручи до уваги, що договір купівлі-продажу електроенергії, укладений між ТзОВ „Лізингова компанія „Содействие” та ВАТ „Тернопільське об'єднання „Текстерно” після розгляду справи за своєю юридичною суттю не спростовує факти, які було покладено в основу судового рішення і не впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається, а відтак є новою обставиною, що виникла після вирішення спору, а тому не може бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами Розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 112-114,121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-
1.Рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 року у справі № 15/17-368 залишити без змін.
2.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя