"23" грудня 2008 р.Справа № 2/170-3467
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000
до відповідача Управління комунальної власності Тернопільської міської ради бульвар Т.Шевченка, 21, м.Тернопіль,46000
про визнання переважного права на укладення договору та зобов"язання укласти договір оренди на новий строк.
За участю представників сторін:
позивача:
відповідача: Коковська І.А. - довіреність від 10.12.2008р.
Суть справи: Позивач пред'явив позов з проханням визнати за ним переважне право на укладання договору оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою, м. Тернопіль, майдан Перемоги,4.
Зобов'язати відповідача укласти договір оренди нежитлового приміщення площею 1 461,9 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, м-н. Перемоги,4.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача і приймаючи до уваги, що:
1) Рішення господарського суду Тернопільської області №10/195-3485(14/86-2391) від 27.11.2007р.,яким суд відмовив управлінню комунальної власності Тернопільської міської ради у вимозі зобов'язати ПП "Торговий дім Тернопіль", м. Тернопіль звільнити нежитлове приміщення за адресою м. Тернопіль, м-н Перемоги,4 - скасовано. Справу передано на новий розгляд (Постанова Вищого господарського суду України №10/195-3485(14/86-2391) від 21.05.2008р.).
У зв'язку з чим суддя господарського суду Тернопільської області Сидорук А.М. прийняла дану справу до розгляду (ухвала №11/140-3082(10/195-3485(14/86-2391) від 03.10.2008р.).
Отже, в господарському суді Тернопільської області розглядається справа від рішення якої залежить рішення по даній справі.
Тобто, переважне право на укладення договору оренди нежитлового приміщення за адресою м. Тернопіль, м-н Перемоги,4 залежить від того, чи буде звільнене (не звільнене) дане нежитлове приміщення по рішенні суду.
Чим і керувався суд вживши заходів до забезпечення позову (в разі, якщо позивача по даній справі не виселять з нежитлового приміщення, яке він орендує на протязі багатьох років у відповідача (ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України)) - ухвала господарського суду від 12.12.2008р.
2) Ухвалу господарського суду Тернопільської області №2/170-3467 від 12.12.2008р. "Про порушення провадження по справі", в якій зазначено про забезпечення позову (п. 5 ухвали) оскаржено (апеляційна скарга від 18.12.2008р.), Тому, суд керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням зупиняє (роз'яснення президії Вищого господарського суду України №02-5/289 від 18.09.1997р.).
Матеріали справи направляє у Львівський апеляційний суд (ст. 106 Господарського процесуального кодексу України)
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,91 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Справу провадженням зупинити.
2) Справу №2/170-3467 та апеляційну скаргу від 18.12.2008р. направити у Львівський апеляційний суд.
Суддя