"20" листопада 2008 р.Справа № 15/168-3192
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", бульвар Л.Українки, 15, м. Київ 133, 01133
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль", вул. І.Франка, 8, м. Тернопіль, 46000
про стягнення заборгованості у розмірі 22137 грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 7000 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
позивача: представник Щуренко Ірина Сергіївна -довіреність від 03.11.08р.;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", бульвар Л.Українки, 15, м. Київ, 133, звернулося у господарський суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль", вул. І.Франка, 8, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості у розмірі 22.137 грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 7.000 грн. 00 коп..
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 27.10.2008р., 12.11.2008р. матеріалів не подав, повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи -підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", бульвар Л.Українки, 15, м. Київ 133, зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 22.10.2002р., що підтверджується довідкою АА № 186612 від 17.07.2008р. Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві (ідентифікаційний код 32208748), а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", бульвар Л.Українки, 15, м. Київ 133 (Дистриб'ютор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінопалац -Тернопіль" (Демонстратор) укладений генеральний договір № 203, відповідно до умов якого (п. 2.2.) дистриб'ютор замовляє, а демонстратор організовує демонстрування фільмів в кінотеатрах на умовах, передбачених договором. Для виконання умов даного договору дистриб'ютор передає демонстратору для анонсування кіноролик, фільмокопію та матеріали в кількості та на умовах передбачених відповідним додатком (п. 2.4. договору).
На виконання умов договору сторонами 04.06.2008р. укладено додаток № 203/296 до Генерального договору № 203 від 15.05.2008р., пунктом 9 якого визначені фінансові умови, а саме встановлено, що розподіл валового збору відбувається наступним чином: 50 % - дистриб'ютору, 50 % - демонстратору (п. 9.1. додатку до договору).
За публічний показ фільму в кінотеатрі, демонстратор зобов'язаний сплатити належну дистриб'ютору частку валового збору, передбачену п. 9.1. даного додатку, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок дистриб'ютора у строк не пізніше 30.07.2008р..
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно акту прийомки-передачі послуг підписаного сторонами 24.07.2008р. плата за прокат кінофільму "Секс і місто" становить 44.274 грн..
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Однак, всупереч умов договору та вимог діючого законодавства, відповідач свої зобов'язання по сплаті належної дистриб'ютору частки валового збору в сумі 22.137 грн. не виконав, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені.
Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 ст. 231 цього кодексу, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Згідно п. 8.3. договору у випадку прострочення платежу (відповідно до п. 7.2. даного договору) терміном до 10 календарних днів демонстратор сплачує дистриб'ютору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. У разі, якщо вказаний термін перевищує 10 календарних днів демонстратор сплачує дистриб'ютору штраф у розмірі 7.000 грн. шляхом перерахунку вказаної суми на банківський рахунок дистриб'ютора.
Враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 7.000 грн. також підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", бульвар Л.Українки, 15, м. Київ 133, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль", вул. І.Франка, 8, м. Тернопіль, відповідача заборгованості у розмірі 22.137 грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 7.000 грн. 00 коп., підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені останнім.
Витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац -Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Івана Франка, 8, ідентифікаційний код 32865681 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", бульвар Л.Українки, 15, м. Київ 133, код 32208748 - 22.137 грн. 00 коп. боргу, 7.000 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 291,37 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).
4.Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "26" листопада 2008 року через місцевий господарський суд.
Суддя