Ухвала від 20.10.2021 по справі 910/9855/20

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9855/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Чинчин О.В.)

від 03.03.2021,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді - Алданова С.О., Пономаренко Є.Ю.)

від 13.07.2021,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич»;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 Міністерство юстиції України звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/9855/20 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2021 касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/9855/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору та частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

04.10.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 31.05.2019 у справі №810/328/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №910/9855/20.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/9855/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9855/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021.

3. Призначити до розгляду справу №910/9855/20 на 10 листопада 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9855/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кібенко

Попередній документ
100523244
Наступний документ
100523246
Інформація про рішення:
№ рішення: 100523245
№ справи: 910/9855/20
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2021)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.08.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 13:40 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 10:50 Касаційний господарський суд
31.10.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 15:35 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ДІДИЧЕНКО М А
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ДЕМИДОВ В О
ДІДИЧЕНКО М А
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Біцан Наталія Павлівна
Богуш Алла Костянтинівна
Косар Тетяна Іванівна
Пономаренко Борис Костянтинович
Семко Тамара Сергіївна
Симоненко Лариса Михайлівна
ТОВ торгівельна фірма "Магазин "Славутич"
Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич"
Школа Сергій Михайлович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич"
за участю:
Колток Оксана Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Шовкун Максим Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
КАЛАТАЙ Н Ф
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
ПОЛЯК О І
ТКАЧ І В