Справа № 2- 1213/10 р.
22 березня 2010 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя
в складі: головуючого судді Чаку Є.В.
при секретарі Євчевій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07.10.2000 року в міському відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області, від якого сторони мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з 21.10.2008 року з причини різних поглядів на сімейне життя, через що у родині виникали сварки, тому позивачка просила розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2
Судом встановлено, що позивачка повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в міському відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області - 07.10.2000 року, актовий запис № 735, від якого сторони мають неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та сторони з цього приводу спору не мають. Сторони шлюбні відносини припинили з 21.10.2008 року з причини різних поглядів на сімейне життя, через що у родині виникали сварки. Спору про розділ сумісного майна у сторін не виникає.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджуються. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню дитину, зареєстрований 07.10.2000 року в міському відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 735 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, державне мито на користь держави у розмірі 25 грн., звільнити від витрат ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: