Справа №2а-254/10
23 червня 2010 р. смт. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Байда Т.І.,
при секретарі Мельниковій Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Смалій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,
7 травня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 він займається підприємницькою діяльністю. На території Софіївського автовокзалу у нього є торгівельна точка де він здійснює підприємницьку діяльність. Згідно договору №026 від 11.01.2010 року він має право оренди на земельну ділянку на якій розташована його торгівельна точка. 27.04.2010 року адміністративною комісією Софіївської селищної ради було винесено постанову №01/04 по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення, згідно ст.152 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. З постановою він не згідний, так-як згідно ст. 152 КУпАП - порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів, а також недодержання правил щодо забезпечення чистоти і порядку в містах та інших населених пунктах-тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб-від трьох-до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, таким чином постанова про адміністративне правопорушення прийнята з порушенням ст.152 КУпАП, тому він був змушений звернутися до суду та прохає суд визнати незаконними дії відповідача та визнати постанову серії №01/04 від 27.04.2010 року незаконною та скасувати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача Софіївської селищної ради - Смалій О.Б. в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти залишення без розгляду адміністративного позову.
Згідно ч.1 ст. 136 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач-визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладеного в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Тому суд, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч.1 ст. 136, ч. 3 ст. 155 КАС України,
1.А дміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду, роз”яснивши позивачеві про його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду.
2.Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до Апеляційного суду.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області Т.І. Байда