Єдиний унікальний номер 341/796/20
Номер провадження 2/341/101/21
21 жовтня 2021 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гаполяка Т.В.,
секретаря судового засідання Ворох З.Д.,
з участю осіб, що беруть участь у справі:
представника позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.
ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить:
- розірвати шлюб між нею та відповідачем;
- дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з нею;
- залишити їй прізвище « ОСОБА_6 »;
Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 06 липня 2007 року в Насташинській сільській раді вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис 3. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 . В шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, через що в них постійно виникали сварки, що негативно впливало на дітей. Спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить не надавати строків на примирення.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Вовк Р.В. позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав повністю, просив їх задовільнити з підстав викладених у позові.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, зазначив про розгляд справи у суді за його участі, потреби участі представника при розгляді справи немає.
2.Рух справи, фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
10 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.
Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
За результатами проведеного 05 січня 2021 року повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_7 у зв'язку із поданням заяви про відставку, справу передано на розгляд судді Гаполяку Т.В.
Ухвалою постановленою Галицьким районним судом Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В. від 26 січня 2021 року цивільну справу суддею прийнято до свого розгляду, повторно розпочато розгляд справи в порядку загального провадження.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
06 липня 2007 року в Насташинській сільській раді зареєстрований укладений між сторонами шлюб, актовий запис № 3, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с.6 ).
Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (а.с.7-8).
Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Сторони наполягають на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з разом однією сім'єю. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім'ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Сторони скористалися даним правом та звернулися до суду з цим позовом і наполягають на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка та відповідач не мають наміру зберегти шлюб.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки та відповідача на примирення, те позивачка свої позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визначити разом з матір'ю ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись статтями 112, 113, 114 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 259, 263, 265, ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2007 року Насташинською сільською радою, актовий запис № 3.
Місце проживання дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити разом з матір'ю - ОСОБА_3 .
Залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;
представник позивачки - адвокат Вовк Роман Володимирович, адреса робочого місця знаходження: вул.Шевченка, 3а, м.Івано-Франківськ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 23 жовтня 2021 року.
СуддяТарас ГАПОЛЯК