Справа № 216/5019/21
Провадження № 3/216/1894/21
іменем України
21 жовтня 2021 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
встановив:
22 липня 2021 року головним державним ревізором-інспектором управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровські області Дубарем М.В., при проведенні фактичної перевірки ФОП « ОСОБА_1 » було встановлено, що ОСОБА_1 реалізували алкогольний напій «Сидр» без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у магазині, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила ст. 15 ЗУ від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Акт про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і розрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, № 2477/04-36-09-03/2781607240 від 27.07.2021 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, скерувала на адресу суду письмові пояснення в яких просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки , ФОП « ОСОБА_1 » оскаржує в Дніпропетровському окружному адміністративному суді податкове рішення про застосування фінансових санкцій, складеного на підставі акту від 27.07.2021 року, №2477/04-36-09-03/2781607240.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно ст. ст. 55, 56 ПКУ, платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десятиденний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.
Таким чином, податковим законодавством України поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 16989/04-36-09-01/2781607240 від 22.07.2022 був складений на підставі акту перевірки від27.07.2021 року, №2477/04-36-09-03/2781607240.
Використовуючи надане законом право ФОП « ОСОБА_1 » звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Враховуючи те, що рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом за результатами оскарження ФОП « ОСОБА_1 » не прийнято, відповідно відсутні підстави для підтвердження порушень ФОП « ОСОБА_1 » порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. БУТЕНКО