Справа № 177/1454/21
Провадження № 3/177/621/21
Іменем України
21 жовтня 2021 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Ранок Широківського району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 від 18.04.20005;
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.09.2021 о 17.40 годині на а/д с. Червоний Ранок - с. Ранній Ранок Криворізького району, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Мустанг без н/з, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №152382 від 30.09.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складеним уповноваженою особою, який містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення та відомості про час, дату та місце розгляду справи;
- рапортом поліцейського від 30.09.2021, який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого, ОСОБА_1 від проведення огляду за допомогою газоаналізатора Драгер на стан алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків.
- направленням до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2021, в якому, окрім іншого, зафіксовані виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп'яніння та його відмову від проходження огляду;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, згідно яких останній, не заперечував факту вживання алкогольних напоїв, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 її співмешканець, 30.09.2021 близько 10.00 години, ОСОБА_1 випив келих вина, приблизно о 17.00 вони разом на мопеді Мустанг поїхали в с. Ранній Ранок та по дорозі були зупинені співробітниками поліції.
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.09.2021, викладеними на окремих аркушах справи, відповідно до яких, в їх присутності ОСОБА_1 , відмовився від проходження медичного огляду та огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану сп'яніння, факт вживання алкоголю не заперечував.
- відеозаписом на цифровому носії, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
- копією постанови серії БАВ № 499213 від 30.09.2021 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст.126, ч. 5 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння підлягають фіксації в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Г.Г. Строгова