Номер провадження: 22-ц/813/9773/21
Номер справи місцевого суду: 947/682/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Князюк О. В.
19.10.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Князюка О. В.,
суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А. П.,
в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року про позовної заяви без розгляду у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди - залишено без розгляду.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 12 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.08.2021 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року про позовної заяви без розгляду у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.
Апелянту було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 12.08.2021 року направлялася за адресою місця проживання ОСОБА_3 , вказаною ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1
Поштове повідомлення за вказаною адресою повернулося з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта не надходило.
Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі ОСОБА_4 до суду також не зверталася, тому суд прийшов до висновку, що у встановлений строк, недоліків апеляційної скарги апелянтом усунені не були, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як передбачено ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року про позовної заяви без розгляду у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя О.В. Князюк
А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова