Справа № 128/846/19
Провадження № 22-ц/801/2408/2021
Категорія: 3
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Стадник І. М.
23 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
встановив:
Не погодившись із ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2021 року, якою призначено будівельно-технічну експертизу у справі, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не отримав копію оскаржуваної ухвали та дізнався про неї коли, подзвонив до суду, щоб отримати інформацію про рух справи. Із текстом оскаржуваного судового рішення відповідач ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 01 вересня 2021 року. Сторони не були присутніми при її прийнятті. 07 вересня 2021 року копія ухвали направлена ОСОБА_1 до відома, однак доказів її отримання матеріали справи не містять.
Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували отримання оскаржуваної ухвали апелянтом, суд визнає поважними підстави пропуску строку оскарження судового рішення та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2021 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді Ю.Б. Войтко
М.В. Матківська