Ухвала від 23.10.2021 по справі 148/74/21

Справа № 148/74/21

Провадження № 22-ц/801/2298/2021

Категорія: 79

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.

Доповідач:Матківська М. В.

УХВАЛА

23 жовтня 2021 рокуСправа № 148/74/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тульчинської міської ради Вінницької області

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сектору культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплачу середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 148/74/21 із апеляційною скаргою Тульчинської міської ради Вінницької області на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року. Одночасно із апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року поновлено Тульчинській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду; апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачеві строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Тульчинської міської ради Вінницької області на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третій особі і роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 листопада 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року у цій справі до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська

СуддіЮ. Б. Войтко

І. М. Стадник

Попередній документ
100520666
Наступний документ
100520668
Інформація про рішення:
№ рішення: 100520667
№ справи: 148/74/21
Дата рішення: 23.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: про скасування наказу від 29.12.2020 про звільнення працівника, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
31.03.2021 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
21.04.2021 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
18.05.2021 14:10 Тульчинський районний суд Вінницької області
08.06.2021 13:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
08.07.2021 13:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
29.07.2021 14:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
17.08.2021 13:40 Тульчинський районний суд Вінницької області
24.11.2021 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Сектор культури
Тульчинська міська рада
Тульчинська міська рада Вінницької області
Тульчинська районна централізована бібіліотечна система
позивач:
Балинська Клавдія Миколаївна
представник відповідача:
Третякова Катерина Василівна
представник позивача:
Григоришен Олександр Васильович
стягувач (заінтересована особа):
Державна Судова Адміністрація України
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації
Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ