Справа № 132/2971/21
Провадження №11-сс/801/696/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
20 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
скаржниці ОСОБА_6
та її представника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження № 12021025220000071 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернуто особі, яка її подала,
15 вересня 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову начальника СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження № 12021025220000071 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя повернув скаргу особі, яка її подала з тих підстав, що ОСОБА_6 подала скаргу з пропуском строку звернення до суду та питання про поновлення даного строку не порушує.
Вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, в апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить її скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона отримала копію постанови про закриття кримінального провадження 08.09.2021, а тому не пропустила встановлений КПК України строк подачі скарги, однак не змогла це підтвердити, оскільки в суд першої інстанції її не викликали.
Заслухавши доповідь судді, скаржницю ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених у ній підстав, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.ст. 303, 304 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначила у скарзі ОСОБА_6 , вона отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 - 08.09.2021. Заявлене вона підтвердила під час апеляційного розгляду, надавши суду копію вищевказаної постанови з відміткою про її отримання 08.09.2021, яка належно завірена печаткою відділення поліції Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відтак, ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження у межах десятиденного строку її оскарження, тобто з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.
В даному випадку слідчим суддею не було прийнято до уваги посилання ОСОБА_6 на ту обставину, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження була нею отримана 08.09.2021.
Таким чином висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є передчасним, у зв'язку із чим судове рішення підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою поверненню до того ж суду для вирішення питання щодо можливості призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суд Вінницької області від 15 вересня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження № 12021025220000071 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 направити до того ж суду для призначення нового судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4