Провадження № 3/742/1135/21
Єдиний унікальний № 742/4007/21
Постанова
Іменем України
22 жовтня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим ВАТ «Прилуцька тютюнова фабрика», мешканця: АДРЕСА_1 , -
за ст.44 КУпАП -
07 вересня 2021 року близько 16.00 год., в м.Прилуки по вул.Оранжерейна, 39, ОСОБА_1 мав при собі подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-217955-НЗПРАП від 17.09.2021 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масса якого вперерахунку на висушену речовину становить 2,446 г.
У судовому засіданні порушник повністю визнав себе винним та підтвердив вище наведені обставини.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №104336 від 14.10.2021, в якому містяться відомості про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст..44 КУпАП (а.с.2); постановою від 20.09.2021 про закриття кримінального провадження № 12021275420000622 (а.с.4-5), висновком експерта №СЕ-19/125-217955-НЗПРАП від 17.09.2021 згідно якого, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масса якого вперерахунку на висушену речовину становить 2,446 г (а.с.13-21).
Відповідно до ст.44 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність останнього судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що вага наркотичного засобу, яку зберігав ОСОБА_1 недостатня для порушення кримінального провадження щодо нього, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.44 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ст.44, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: О.Ільченко