Ухвала від 23.10.2021 по справі 740/5692/21

Справа № 740/5692/21

Провадження № 1-кс/740/1362/21

УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді заяви слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_3 як представника свідка ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000932 від 11 жовтня 2021 року,

установив:

22 жовтня 2021 року в провадження слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява слідчого, яку призначено до розгляду на 25 жовтня 2021 року, 12-00 годину.

23 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon у зв'язку з територіальною віддаленістю суду та погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, ураховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні дистанційно, має можливість використовувати наявні технічні засоби для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon - клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд заяви слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_3 як представника свідка ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 12021270300000932 від 11 жовтня 2021 року, призначений на 12-00 год. 25 жовтня 2021 року, провести за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua -EasyCon).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь у засіданні в дистанційному режимі.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100520532
Наступний документ
100520534
Інформація про рішення:
№ рішення: 100520533
№ справи: 740/5692/21
Дата рішення: 23.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2021)
Дата надходження: 23.10.2021
Розклад засідань:
12.10.2021 10:00 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
12.10.2021 15:50 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
21.10.2021 08:45 Чернігівський апеляційний суд
25.10.2021 12:00 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
26.10.2021 12:00 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЇД ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОРОЇД ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Дослідна станція "Маяк"
Дослідна станція "Маяк"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ДС Маяк
суддя-учасник колегії:
АКУЛЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ