Справа № 738/1072/21
№ провадження 2-о/738/41/2021
23 жовтня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді: Савченка О.А.
з участю
секретаря: Лях Н.М.
представника заявниці - адвоката Сльозка А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська міська ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землях КСП «Ватутіна» площею 3,99 в умовних кадастрових гектарах, яку фактично прийняв ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом була ОСОБА_4 , яка за життя фактично прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна (банківський вклад). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги за законом якої є заявниця - дочка спадкодавця. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землях КСП «Ватутіна» площею 3,99 в умовних кадастрових гектарах, яку її мати успадкувала після ОСОБА_3 , і яку останній успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, доручила свої інтереси в судовому засіданні представляти представнику - адвокату Сльозка А.Ф.
Представник заявниці - адвокат Сльозка А.Ф. в судовому засіданні підтвердив вимоги викладені в заяві, наполягав на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи - Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, будь - яких заперечень з приводу заявлених вимог не надали.
Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Феськівка Менського району Чернігівської області (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Велюнь Висоцького району Рівненської області народився ОСОБА_3 (а.с.14).
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Феськівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Феськівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про смерть (а.с.6,8).
З довідки № 585/16/04-17 від 21.01.2020 слідує, що ОСОБА_2 , 1919 року народження, проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 30.03.1999 в зв'язку зі смертю. Разом з нею на день смерті був зареєстрований чоловік - ОСОБА_3 , 1926 року народження (а.с.12).
З повідомлення начальника Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № 993/02-14 від 08.07.2021 слідує, що актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в архіві відділу не виявлено. Перевірку наявності актових записів про шлюб проведено за період з 1943 року по 1952 рік, у тому числі за поновленими актовими записами та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.13).
З повідомлення начальника Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № 392/223-10-21-22.11/22.11 від 02.10.2021 слідує, що актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Менському району не виявлено. Перевірку проведено за період з 1946 року по теперішній час у тому числі за первинними та по поновленим актовим записам цивільного стану.
Враховуючи, що матеріалами справи прослідковується зміна прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , що можливо було у зв'язку з реєстрацією нею шлюбу з ОСОБА_3 .
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо, дали показання в яких зазначили, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , були чоловіком та дружиною, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Матеріалами спадкової справи № 288/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , яка досліджена в судовому засіданні, відслідковується та підтверджується факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка була спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Отже, встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої матері ОСОБА_4 , яке остання успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яке він, в свою чергу, успадкував після померлої ОСОБА_2 .
За таких обставин, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені нею вимоги об'єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а тому можуть бути задоволеним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська міська ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області) та ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Феськівка Менського району Чернігівської області) були чоловіком та дружиною.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: О.А. Савченко