Справа № 738/939/21
№ провадження 2/738/368/2021
21 жовтня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору - купівлі продажу транспортного засобу недійсним та визнання транспортного засобу спільним майном подружжя,
19 липня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області від ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору - купівлі продажу транспортного засобу недійсним та визнання транспортного засобу спільним майном подружжя
Суть питання, що вирішується ухвалою
21 жовтня 2021 року до суду від позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, позивач просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перебування на території України ОСОБА_5 в період з 10 березня 2019 року до 12 березня 2019 року.
Позиції учасників справи під час розгляду заяви.
Представник позивачки, відповідач не заперечували щодо клопотання позивачки про витребування доказів.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.
При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що представник позивачки ОСОБА_1 зверталася до Державної прикордонної служби України із адвокатським запитом про надання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але листом 12 липня 2021 року відмовлено у адвокатському запиті, оскільки згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини (арк. с. 7).
З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та сприяння сторонам у здійсненні їх прав щодо надання доказів, приймаючи до уваги також предмет позову, доводи, на яких ґрунтується позовна заява та необхідність їх перевірки, суд дійшов висновку клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, кеpуючись статтею 84 ЦПК України, суд
Клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Державну прикордонну службу України, у строк до 09 листопада 2021 року, подати до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: inbox@mn.cn.court.gov.ua) відомості щодо перебування на території України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в період з 10 березня 2019 року до 12 березня 2019 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О. Я. Парфененко