Ухвала від 23.10.2021 по справі 734/4375/17

Провадження № 6/734/41/21 Справа № 734/4375/17

УХВАЛА

23 жовтня 2021 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення заборгованості за газопостачання з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

судовим наказом Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період із 01 листопада 2015 року до 13 квітня 2017 року включно в розмірі 21696 (двадцять одна тисяча шістсот дев'яносто шість) гривень 15 копійок, інфляційних втрат у розмірі 3305 (три тисячі триста п'ять) гривень 37 копійок і в розмірі 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 54 копійки як три проценти річних.

22 жовтня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 29 грудня 2017 року. Із заявою про скасування судового наказу заявник подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви обґрунтовує тим, що їй стало відомо про існування судового наказу лише 19 жовтня 2021 року із сайту Судової влади України. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, тому що особисто його не отримувала, в житловому приміщенні, в якому виникла заборгованість за спожитий природний газ, не проживала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 1 ст. 170 ЦПК України.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 отримала 06 січня 2018 року копію судового наказу від 29 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, що повернулось на адресу суду (а.с. 54).

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявником ОСОБА_1 не надані докази про поважність причин пропущення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Із вказаних підстав заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачений судовий збір в сумі 113.50 гривень підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 170 і 171 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 грудня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення заборгованості за газопостачання з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_1 .

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір у сумі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок, що сплачений 20 жовтня 2021 року на р/р UA688999980313121206000025657, код одержувача 37972475, згідно квитанції 0.0.2310539818.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
100520486
Наступний документ
100520488
Інформація про рішення:
№ рішення: 100520487
№ справи: 734/4375/17
Дата рішення: 23.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2021)
Дата надходження: 22.10.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОЛОВЕЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОВЕЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
боржник:
Петько (Грицовець) Мирослава Анатоліївна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ"Чернігівгаз Збут"