Справа № 750/11737/21
Провадження № 1-кс/750/3369/21
23 жовтня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021270340003232 від 19.10.2021,
22.10.2021 до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 19.10.2021 майно, а саме: на предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору та чашку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , джинси синього кольору з ременем та футболку зеленого кольору в смужку з плямами речовини бурого кольому, що належать ОСОБА_4 , футболку, труси, шорти, капці зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання сповіщалася своєчасно та належним чином, просила про розгляд клопотання без її участі.
Власники майна в судове засідання не з'явилися, підозрювана та її захисник надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340003232 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході огляду місця події 19.10.2021, а саме, квартири АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на ніж, чашку жовтого кольору, всі речі зі слідами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні та контрольні змиви, які поміщено до паперових конвертів.
19.10.2021 під час проведеного огляду в приміщенні КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» вилучено та вилучено: футболку, труси, шорти та капці зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки.
19.10.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 в присутності її захисника ОСОБА_6 виявлено та вилучено: джинси синього кольору з ременем, футболку зеленого кольору в смужку з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені речі є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені речі постановою слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.10.2021 визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, є речовими доказами та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Вилучені речі є матеріальними об'єктами, які зберегли сліди або інформацію, яка може міститися на вилучених речах, зовні схожий на ніж предмет є знаряддям злочину, використовувався в злочинній діяльності. Вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення експертизи, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 19.10.2021 майно, а саме: на предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору та чашку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначені речі; джинси синього кольору з ременем та футболку зеленого кольору в смужку з плямами речовини бурого кольору, заборонивши ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначені речі; футболку, труси, шорти, капці зі слідами речовини бурого кольору, заборонивши ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначені речі.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1