Справа № 766/19198/21
н/п 2-а/766/472/21
про залишення адміністративного позову без руху
22.10.2021 року м. Херсон
Cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача Ілянди Оксани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульої поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До суду надійшов позов представника позивача Ілянди Оксани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульої поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 3 ч.1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позову з'ясовує, чи відповідає він вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 цього Кодексу.
Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Велика Палата ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження№ 21-1410а16, вказавши, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,241-243,248,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов представника позивача Ілянди Оксани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульої поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження сплати судового збору у сумі 420,40 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач: ГУК у Херсонській області/Херсонській район/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959517
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): 378999980313131206000021447
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин