Справа №766/18309/21
н/п 1-кс/766/9466/21
12.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12021231150000336 від 22.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12021231150000336 від 22.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються та знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- трудовий договір який укладався між ФОГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- наказ і розпорядження про прийняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на роботу;
- накази з питань охорони праці та забезпечення безпеки виробництва;
- журнал обліку інструктажів із техніки безпеки;
- наряди-завдання на виконання робіт;
- графіки й акти профілактичних оглядів і ремонту технічного обладнання;
- свідоцтва на право обслуговування машин і механізмів або виконання конкретних видів робіт;
- положення та інструкції з техніки безпеки виробництва;
- посадові інструкції осіб, які відповідають за техогляд належних ФОП « ОСОБА_4 » транспортних засобів;
- посадові інструкції осіб, які відповідальні за технічний стан і безпечну експлуатацію наявних у ФОП « ОСОБА_4 »: вантажопідйомних механізмів, посудин, що працюють під тиском;
- посадова інструкція ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- посадова інструкція керівника ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-журнал обліку і періодичних оглядів механізмів і агрегатів, не підконтрольних Держпраці;
- список осіб відповідальних за огляд і здачу всіх наявних у ФОП « ОСОБА_4 » механізмів і агрегатів у експлуатацію, з можливістю їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12021231150000336 від 22.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час ремонту вантажного автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритого перелому черепа. ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.
Так, 21.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12021231150000336 за фактом смерті ОСОБА_5
16.08.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст. 271 КК України у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких настала його смерть внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно - правових актів про охорону праці службовою особою підприємства.
За результатами розслідування 27.08.2021 у кримінальному провадженні слідчим ВП №1 Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області прийнято рішення про його закриття у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
07.09.2021 вищевказане рішення було скасовано заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 так як рішення про закриття даного кримінального провадження було прийнято передчасно, без проведення необхідних слідчих дій.
07.09.2021 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури винесено постанову згідно якої доручає здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження СУ ГУНП в Херсонській області.
Згідно наявної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що фізичною особою підприємцем ФОП « ОСОБА_4 » є гр. ОСОБА_6 . Зареєстровано вищевказане ФОП 22.01.2007 року за №24880000000002079 за адресою; АДРЕСА_1 .
Так, під час здійснення досудового розслідування, слідчими СУ ГУНП в Херсонській області встановлено, що у матеріалах отриманого провадження відсутні
копії документів щодо кадрової документації та документів з охорони праці, які повинні бути ФОП « ОСОБА_4 ».
Окрім цього, під час допиту в якості свідка керівника ФОП « ОСОБА_4 », а саме ОСОБА_6 , остання показала, що (її фірма спеціалізується на вантажних перевезеннях. 01.08.2021 | до неї на роботу зд мав офіційно працевлаштуватись гр. ОСОБА_5 . 17.07.2021 ОСОБА_5 , приїхав до території ФОП « ОСОБА_4 » де готував свій транспортний засіб до початку роботи. Близько 18.15 год., свідкові подзвонив робітник, та повідомив, що під час накачування колеса на причепі вантажного автомобіля «Камаз», от колессо лопнуло та спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 останній помер.
Виходячи з допиту ОСОБА_6 , можна побачити, що остання як керівник порушила вимоги законодавства про охорону праці, а саме не забезпечила індивідуальними засобами захисту та допустила до роботи не проінструктувавши з питань охорони праці ОСОБА_5 .
Окрім того, виходячи з допиту ОСОБА_6 , вона не укладала договорів з ОСОБА_5 , чим саме порушила норму ст. 24 КЗпПУ, а саме - працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як зазначалось вище, при отримані СУ ГУНП в Херсонській області матеріалів досудового розслідування, документи які б вказували на оформлення трудового договору ФОП « ОСОБА_4 » з ОСОБА_5 , наказу чи розпорядження про прийняття ОСОБА_5 на роботу, наказів з питань охорони праці, забезпечення безпеки виробництва відсутні, окрім цього відсутні інші матеріали, а саме: журнали обліку інструктажів із техніки безпеки, наряди-завдання на виконання робіт, графіки Й акти профілактичних оглядів і ремонту обладнання, плани профілактичних перевірок і ремонту обладнання, свідоцтва на право обслуговування машин і механізмів або виконання конкретних видів робіт, положення та інструкції з техніки безпеки виробництва, посадові інструкції, журнал обліку і періодичних оглядів механізмів і агрегатів, не підконтрольних Держпраці, список осіб відповідальних за огляд і здачу механізмів і агрегатів у експлуатацію. Також, сама ОСОБА_6 не надала ніяких копій документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом не можливо, оскільки вказана інформація відноситься до комерційної таємниці, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №12021231150000336 від 22.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються та знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- трудовий договір який укладався між ФОГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- наказ і розпорядження про прийняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на роботу;
- накази з питань охорони праці та забезпечення безпеки виробництва;
- журнал обліку інструктажів із техніки безпеки;
- наряди-завдання на виконання робіт;
- графіки й акти профілактичних оглядів і ремонту технічного обладнання;
- свідоцтва на право обслуговування машин і механізмів або виконання конкретних видів робіт;
- положення та інструкції з техніки безпеки виробництва;
- посадові інструкції осіб, які відповідають за техогляд належних ФОП « ОСОБА_4 » транспортних засобів;
- посадові інструкції осіб, які відповідальні за технічний стан і безпечну експлуатацію наявних у ФОП « ОСОБА_4 »: вантажопідйомних механізмів, посудин, що працюють під тиском;
- посадова інструкція ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- посадова інструкція керівника ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-журнал обліку і періодичних оглядів механізмів і агрегатів, не підконтрольних Держпраці;
- список осіб відповідальних за огляд і здачу всіх наявних у ФОП « ОСОБА_4 » механізмів і агрегатів у експлуатацію, з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1