Справа №: 653/2631/21
Провадження № 3/653/1534/21
іменем України
08 жовтня 2021 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомо, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.88-1 КУпАП,
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 09.08.2021 року о 14 годині 00 хв. ОСОБА_1 в Азовському морі в районі с. Стрілкове скупив у невідомих осіб рибу-піленгас - вагою 3,5 кг., без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та збуту, сертифіката якості, чим порушив п.3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства”, та ст.ст. 37, 63 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП- порушення правил придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу-піленгас - вагою 3,5 кг., яку було передано на відповідальне зберігання до ТОВ «МАЛ КОНФ» до вирішення справи по суті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, щиро покаявся, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майно, вилученого в порушника, накладною.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, обставини справи та малозначність скоєного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст.22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та провадження у справі закрити.
Рибу піленгас - вагою 3,5 кг, яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «МАЛ КОНФ»/ вул. Шуменська, 6, м. Генічеськ - конфіскувати.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред'явлена _________________2021 р.
Набрала чинності _________________2021 р.
Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова