справа № 2/325/353/2021
325/1160/21
21 жовтня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
секретарі - Міняйло А.П.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діоби Дениса Григоровичадо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович,
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2021 року сторони не з'явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просить витребувати у приватного виконавця належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 66588703, відкритого 25.08.2021 року за виконавчим написом № 88336 від 12.06.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» суми боргу
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, відзив суду не надав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівнау судове засідання не з'явилася, витребувані судом докази не надала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександровичу судове засідання не з'явився, належним чином був повідомленим про день розгляду справи.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, повне фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, та задовольнити клопотання представника та витребувати докази по справі.
Керуючись ч. 3 ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.. 258-259, ст. 263 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діоби Дениса Григоровичадо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович
і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.
Зобов'язати у строк до 16 листопада 2021 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області, 72401):
- приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № № 66588703, відкритого 25.08.2021 року за виконавчим написом № 88336 від 12.06.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» суми боргу.
Роз'яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Васильцова