Справа № 323/2867/21
Провадження №2-а/323/49/21
21.10.21 м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, інспектора відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Лук'яненка Едуарда Петровича (вул. Шевченка, буд.12,м. Оріхів, Запорізької області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, інспектора відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Лук'яненка Едуарда Петровича (вул. Шевченка, буд.12,м. Оріхів, Запорізької області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у справі на 22 листопада 2021 року о 09-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, каб. №8), про що повідомити сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України п'ять днів з дня вручення відповідачу даної ухвали, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що:
1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;
2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).
Запропонувати третій особі надати суду пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази до початку судового засідання.
Роз'яснити сторонам, що:
1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).
2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет -http://court.gov.ua/sud0819/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В. Фісун