Ухвала від 08.10.2021 по справі 2-20/11

1Справа № 2-20/11 4-с/335/41/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управлінця юстиції від 09.07.2012 року у виконавчому провадженні №33105389 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управлінця юстиції від 09.07.2012 року у виконавчому провадженні №33105389 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як вбачається зі змісту заяви заявник не погоджуючись з діями державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про відмову у скасуванні постанови від 09.07.2012 року у виконавчому провадженні №33105389 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, посилаючись на норми процесуального закону, зокрема щодо звернення до суду та розгляду саме скарг на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, тоді як подає до суду процесуальний документ у вигляді заяви.

Ознайомившись з даною заявою, суддя вважає що вона має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України та ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ст.ст. 448-449 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Як роз'яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року за № 6 (п. 12, 13), скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

У п. 17 вищевказаної Постанови роз'яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Таким чином, ОСОБА_1 , який мав статус боржника у виконавчому провадженні, а в даній категорії справ заявник, слід вирішити питання щодо приведення процесуального документа з яким він, в особі представника звернувся до суду у відповідності до ст. 447 ЦПК України, оскільки сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду саме зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, порушено її права чи свободи.

Крім того, існують загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заявнику слід врахувати вищевказані вимоги закону та додати до матеріалів скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі вирішувався суддею у перший день після виходу з нарадчої кімнати.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185, ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управлінця юстиції від 09.07.2012 року у виконавчому провадженні №33105389 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко