Ухвала від 17.08.2021 по справі 325/76/18

Дата документу 17.08.2021

Справа № 325/76/18

Провадження № 2/937/2124/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря - Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець Ольга Олександрівна про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець Ольга Олександрівна про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

17.06.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Мороз Я.С. надійшла заява, в якій вона просить залучити до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_5 .

27.07.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Мороз Я.С. надійшла заява, в якій вона просить здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17.08.2021 о 12:00 без її участі та без участі уповноваженого представника, наполягає на залученні її до участі у справі як правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Також заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він знаходиться у відпустці.

Від третіх осіб на адресу суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, позивач по справі - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східногго міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

За життя ОСОБА_1 заповіла все своє майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 4768, 4762.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавств при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином у суду відступні підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі як правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, 247, 251 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі як правонаступника- задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 як правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти до 25 жовтня 2021 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько