Дата документу 23.09.2021
Справа № 334/7630/20
Провадження № 2/334/1299/21
про призначення експертизи
23 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.
за участю
представника позивачаадвоката Кондратенко О.Б. (діє на підставі Довіреності від 29.01.2021)
відповідачаОСОБА_1 (особисто)
представника відповідачаадвоката Тульчевського О.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №106477 від 22.09.2021)
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, в якому просить визнати удаваним договір дарування частини квартири, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Шевцовою О.С. відносно 29/100 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 та застосувати до нього правила договору купівлі-продажу; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину у спільному майні подружжя відносно 29/100 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 11.03.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 334/7630/20 на 30 (тридцять) днів - до 15.04.2021.
06.04.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача від 06.04.2021, підписане в інтересах позивача її представником - адвокатом Кондратенком О.Б., про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 06.04.2021 року у справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу. Матеріали справи направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
10 червня 2021 року до суду надійшло клопотання від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вих. № СЕ-19/108-21/6899-ПЧ.
Ухвалою суду від 14.06.2021 поновлено провадження у справі у зв'язку з виниклою необхідністю надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_4 за клопотанням експерта, призначено підготовче засідання, в яке викликано учасників справи, зобов'язано позивача, як сторону, якою заявлено клопотання про проведення експертизи, надати достовірні вільні зразки вільні зразки підписів ОСОБА_4 , виконаних не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання 2015 рік
09.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) (пр. інженера Преображенського, буд 15, м. Запоріжжя, 69097)оригіналівзаяви та інших документів, у тому числі завірених підписом ОСОБА_4 копій документів, направлених ОСОБА_4 у період 2018-2019 років за підписом ОСОБА_4 щодо зміни імені « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».
Ухвалою суду від 09.07.2021заяву представника позивача про витребування доказів задоволено - витребувано від Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) (пр. інженера Преображенського, буд 15, м. Запоріжжя, 69097) оригінали наступних письмових доказів: оригінали заяви та інших документів, у тому числі завірених підписом ОСОБА_4 копій документів, направлених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період 2018-2019 років за підписом ОСОБА_4 щодо зміни імені « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».
Копію ухвали направлено до Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро).
29 липня 2021 року до суду надійшов лист від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вих. № 19/10/8-18665 від 26.07.2021 про направлення повідомлення про неможливість проведення судової експертизи разом з матеріалами справи.
Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 23.07.2021 року № СЕ-19/108-21/6899-ПЧ порівняльні матеріали та підтвердження оплати вартості проведення судової експертизи (копія квитанції) станом на 23.07.2021 року до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходили. Матеріали справи повернуто на адресу суду.
Ухвалою суду від 30.07.2021 продовжено підготовче засідання у справі.
В підготовчому засіданні 23.09.2021 представник позивача заявив клопотання про направлення справи для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки вартість експертизи позивачем була сплачена, про що надав суду оригінал квитанції. Вказав, що всі документи для проведення експертизи у справі зібрані, експертиза не проведена, а її висновки мають суттєве значення для вирішення спору.
В підготовчому засіданні 23.09.2021 відповідач та її представник не заперечували проти направлення справи для проведення експертизи.
Представник третьої особи, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. в підготовче засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що чоловікові позивача - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_5 (як обдаровуваним) та ОСОБА_4 (як дарувальником), належало 29/100 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 позивач в його речах знайшла розписку, датовану 15.09.2015, складену від імені ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 суму коштів у розмірі 69 900 грн. за продану нею кімнату за адресою АДРЕСА_2 .
На день звернення з позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, а тому іншим способом підтвердити чи спростувати факт складення розписки ОСОБА_4 не видається можливим.
За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
А тому, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судової посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач оспорює дійсність вказаної розписки.
Суд також, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.
З наданого представником позивача оригіналу квитанції №П545/10386233/1 вбачається, що позивачем вартість експертизи вже оплачена, а експертизу не проведено через неотримання доказів оплати експертною установою.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність направлення матеріалів справи для проведення експертизи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України). З врахуванням даних норм суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.
Керуючись ст. ст. 76, 103,104,109,103,252, 258, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Кондратенка О.Б. про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_4 , у наданому на дослідження оригіналі розписки щодо отримання грошових коштів, датованої 15.09.2015 саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?
Для проведення почеркознавчої експертизи надати експерту матеріали справи №334/7630/20 з отриманими судом документами, які містять підпис ОСОБА_4 ,:
- оригіналом розписки від 15.09.2015;
- податковими деклараціями, поданими фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2018 - 2019 роки за підписом ОСОБА_4 ;
- оригіналом справи №48/17.6-05.04-71 за заявою ОСОБА_4 про зміну імені.
Для проведення почеркознавчої експертизи дозволити експерту використовувати документи, наявні в розпорядженні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни (вул.. Незалежної України, 51, м. Запоріжжя, 69035):
оригінал договору дарування частини квартири, посвідченого 15.09.2015, зареєстрованого в реєстрі за №2022;
оригінал відповідного тому реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при реєстрації 15.09.2015 посвідчення нотаріусом договору дарування частини квартири від 15.09.2015
Зобов'язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецову Оксану Сергіївну (вул.. Незалежної України, 51, м. Запоріжжя, 69035) на запит експерта надати оригінал договору дарування частини квартири, посвідченого 15.09.2015, зареєстрованого в реєстрі за №2022; оригінал відповідного тому реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при реєстрації 15.09.2015 посвідчення нотаріусом договору дарування частини квартири від 15.09.2015.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 (надається оригінал квитанції №П545/10386233/1).
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали
Суддя: Коломаренко К. А.