Дата документу 23.09.2021
Справа № 334/6221/21
Провадження № 3/334/2492/21
23 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем-механіком ТОВ «Енергомехкомплект», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.08.2021 року о 19 год. 40 хв. м. Запоріжжя по вул. Гребельна 11, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Nuova Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у сусідній смузі на якій попутно зупинився транспортний засіб перед нерегульованим пішохідним переходом , не зменшив швидкість руху та не переконався у відсутності на ньому пішоходів, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 18.4,2.10а (а) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення схемою ДТП, схемою місця ДТП.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 122-4, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.М. Гнатюк